Именем Российской Федерации

         Г.Пермь

21 марта 2011 года

         Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

         председательствующего федерального судьи Прокопова А.М.,

         при секретаре Петровой Ю.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Зинакаеву Р.С. о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере выплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Зинакаеву Р.С. о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением Зинакаева Р.С. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением гр.А.

В соответствии с проверкой, проведенной ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> району, ДТП произошло по вине водителя Зинакаева Р.С., поскольку он управлял транспортным средством со скоростью, не соответствующей конкретным дорожным условиям, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, после чего с места ДТП скрылся.

В результате ДТП собственнику автомобиля <данные изъяты> № был причинен материальный ущерб.

Поскольку риск гражданской ответственности водителя Зинакаева Р.С. на момент ДТП был застрахован в филиале ООО «РГС-Поволжье» Главное управление по <адрес> (полис ВВВ № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Росгосстрах» выплатило гр.Б. 50 501 руб. 67 коп. в счет возмещения материального ущерба, по указанному выше договору ОСАГО.

Учитывая вышеизложенное, ООО «Росгосстрах» обладает правом предъявить к Зинакаеву Р.С. регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, поскольку указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

До настоящего времени ответчиком вред не возмещен, нарушено право ООО «Росгосстрах» на возмещение убытков в порядке регресса.

На основании вышеизложенного ООО «Росгосстрах» просит взыскать с Зинакаева Р.С. причиненный материальный ущерб в размере 50 501 руб. 67 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГистец уточнил свои требования, указал, что ООО «Росгосстрах» выплатило гр.Б. 124 500 руб., просит взыскать в свою пользу с Зинакаева Р.С. причиненный материальный ущерб в размере 124 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает.

Ответчик Зинакаев Р.С. извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства.

           Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. Зинакаев Р.С., управляя автомобилем <данные изъяты> № следовал по автодороге <адрес> не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновениес автомобилем <данные изъяты> №, после столкновения водитель автомобиля <данные изъяты> № скрылся с места ДТП.

Автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями определений о возбуждении и об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии ( л.д. 8).

Стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> № с учетом износа 224 349 руб.

Согласно страховому полису гражданская ответственность Зинакаева Р.С. была застрахована в филиале ООО «РГС-Поволжье» Главное управление по <адрес> (страховой полис ВВВ №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РГС-Поволжье» - «Главное управление по Пермскому краю» было реорганизовано в порядке присоединения к ООО «Росгосстрах».

В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» выплатило собственнику автомобиля <данные изъяты> №, гр.Б. страховое возмещение в размере 50 501 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Свердловский районный суд <адрес> вынес заочное решение по гражданскому делу по иску гр.Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 69 498 руб. 33 коп. (120 000 руб. - 50 501 руб. 67 коп.), расходов по оценке 4 500 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» возместило ущерб гр.Б. в размере 124 500 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса, копией акта осмотра транспортного средства, копией экспертного заключения, копиями платежных поручений, копией заочного решения Свердловского районного суда <адрес>, другими материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п.п. г п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо, причинившее вред скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая доказательства в совокупности и принимая во внимание, что ООО «Росгосстрах» выплатило ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием согласно страхового полиса и вина Зинакаева Р.С. в дорожно-транспортном происшествии установлена, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению.

Какие-либо доказательства в обоснование своих возражений по иску Зинакаевым Р.С. суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд                                     р е ш и л :

взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» с Зинакаева Р.С. в порядке суброгации ущерб в размере выплаченного страхового возмещения 124 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13.690 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Прокопов А.М.