Дело № 2-269/2011                                                                                          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                      14 марта     2011 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Палаухиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессарабовой С.А. к ООО «Чистый Дом-Пермь» о признании договора купли-продажи системы ухода за домом незаключенным, обязании принять к возврату систему ухода за домом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Чистый Дом-Пермь» о признании договора купли-продажи системы ухода за домом <данные изъяты> незаключенным, обязании принять к возврату систему ухода за домом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела им не заявлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 10-00, стороны были извещены о дне рассмотрения дела, однако в судебное заседание в назначенный день истец не явился, о причинах неявки не сообщил.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15-30, стороны были извещены о времени и дне рассмотрения дела. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте он был поставлен в известность надлежащим образом по указанному в иске адресу. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца либо ходатайство об отложении дела от истца не поступало. Таким образом, истец не явился дважды без уважительных причин, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Бессарабовой С.А. к ООО «Чистый Дом-Пермь» о признании договора купли-продажи системы ухода за домом незаключенным, обязании принять к возврату систему ухода за домом оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Федеральный судья                                                                     М.А.Запара