о взыскании суммы по договору займа

2-123/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 марта 2011 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

с участием представителя истца - Китаевой Т.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боталовой Т.Л. к Гуляевой Н.В. о взыскании денежных средств, процентов

у с т а н о в и л:

Боталова Т.Л. обратилась в суд с иском к Гуляевой Н.В. о взыскании денежных средств в размере 250 000 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 376 руб. 74 коп., о взыскании убытков в размере 126 243 руб. 51 коп., взыскания судебных расходов, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ Гуляева Н.В. обратилась к Боталовой Т.Л. с просьбой взять для нee кредит в сумме 250 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и Боталовой Т.Л. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, по которому Боталова Т.Л. обязалась взять для Гуляевой Н.В. денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а Гуляева Н.В. соответственно оплачивать кредит. При получении Боталовой Т.Л. в ОАО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 250 000 рублей они были в полном объеме переданы Гуляевой Н.В.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Боталовой Т.Л. и Гуляевой Н.В. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Боталова Т.Л. передала, а Гуляева Н.В. приняла и обязалась ежемесячно производить возврат предоставленных ОАО <данные изъяты> Боталовой Т.Л. и переданных Гуляевой Н.В. денежных средств, путем внесения ежемесячно денежных средств в сумме 6 485 руб. 13 коп. в ОАО <данные изъяты>» на текущий счет Боталовой Т.Л. № в счет погашения кредита (ануитетный платеж).

Так Гуляевой Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ были внесены на текущий счет юталовой Т.Л. № в счет погашения кредита Боталовой Т.Л. перед ОАО «<данные изъяты>» платежи в общей сумме 67 600 рублей, из них: ДД.ММ.ГГГГ - 6 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 6 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 18 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 30 000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора, погашение задолженности по кредитному договору Гуляевой Н.В. было прекращено, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась перед ОАО «<данные изъяты>» просроченная задолженность в сумме 248 632 руб. 03 коп.), в т.ч. 18 606 руб. 35 коп. (просроченные проценты), 230 025 руб. 68 коп. - просроченный основной долг (данный факт подтверждается Справкой о ссудной задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ).

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 356 269 руб. 19 коп., (данный факт подтверждает требованием о выполнении обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, просит: взыскать с Гуляевой Н.В. в пользу Боталовой Т.Л. денежные средства в размере 356 269 руб. 19 коп., все судебные расходы, понесенные Боталовой Т.Л. в связи с рассмотрением настоящего дела.

ДД.ММ.ГГГГ Боталова Т.Л. обратилась в суд с уточненным иском, в котором также указала, что на ДД.ММ.ГГГГ по данным ОАО <данные изъяты>» сумма долга составляет 356 269 руб. 19 коп. (данный факт подтверждается требованием о выполнении обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, принятые на себя обязанности Гуляева Н.В. не исполняет. На основании изложенного, просит: взыскать с Гуляевой Н.В. в пользу Боталовой Т.Л. денежные средства в размере 356 269 руб. 19 коп., все судебные расходы, понесенные Боталовой Т.Л. в связи с рассмотрением настоящего дела.

ДД.ММ.ГГГГ Боталова Т.Л. обратилась в суд с уточненным иском, в котором указала, что в соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными лавовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или береженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был знать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Однако, каких-либо законных оснований у Гуляевой Н.В. на получение денежных средств от Боталовой Т.Л. не было, соответственно Гуляева Н.В. неосновательно обогатилась за счет Боталовой Т.Л.

Таким образом, Боталова Т.Л. имеет право начислить проценты по ст. 395 ГК РФ. Так проценты по ст. 395 ПС РФ составляют: 250 000 руб. (сумма долга) * 7.75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) /360* 1189дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 63 991 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере меньшем, чем такие доходы.

Поскольку каких-либо законных оснований у Гуляевой Н.В. на получение и использование денежных средств, полученных Боталовой Т.Л. в ОАО «<данные изъяты> по кредитному договору на потребительские цели № не было, то Боталова Т.Л. вынуждена платить проценты запользование кредитом, повышенные проценты за неисполнение обязательств по погашению кредита, неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Так, убытки Боталовой Т.Л. на ДД.ММ.ГГГГ составили 126 243 руб. 51 коп. (67886 руб. 21 коп. + 49279 руб. 85 коп. + 9077 руб.45 коп.)

На основании изложенного, просит: взыскать с Гуляевой Н.В. в пользу Боталовой Т.Л. денежные средства в размере 250 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ по день вынесения судом решения, убытки в размере 126 243 руб. 51 коп., все судебные расходы, понесенные Боталовой Т.Л. в связи с рассмотрением настоящего дела.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просит провести судебное заседание в свое отсутствие с участием ее представителя, на иске настаивает.

Представитель истца настаивает на удовлетворении уточненного иска в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Гуляева Н.В. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела в суд не представила. Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, однако, ответчик не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение возвратилось в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и Ореховой Т.Л. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, по которому ОАО «<данные изъяты> обязался предоставить Ореховой Т.Л. денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в соответствии с Графиком погашения и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1, п. 2.2 Кредитного договора, л.д. 3).

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином гр.Г., истцу присвоена фамилия Боталова (л.д. 21).

После получения Боталовой Т.Л. в ОАО <данные изъяты>» денежных средств в сумме 250 000 рублей они были в полном объеме переданы Гуляевой Н.В., что подтверждается отказным материалом КУСП №, а именно, при даче объяснений, Гуляева Н.В.пояснила, что взяла у Боталовой Т.Л. сумму 225 000 рублей для выдачи заработной платы и закупки производственного материала, а 25 000 рублей истец забрала себе в качестве процентов, однако в ходе рассмотрения гражданского дела доказательств данному факту ответчиком не представлено. Из объяснений ответчика также следует, что кредит ответчиком выплачен в сумме около 130 000 рублей, оставшуюся часть кредита не выплачивает, так как не работает. Выплачивать кредит не отказывается. Расписку по факту получения денег истец не писала, договор займа между ней и Боталовой Т.Л. заключен в устной форме. Участковым уполномоченным ОУУМ ОМ № (дислокация <адрес>) УВД по <адрес> лейтенантом милиции, гр.Б., вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Постановлением об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя прокурора <адрес> юриста 1 класса гр.В. отказано в удовлетворении жалобы Боталовой Т.Л. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 356 269 руб. 19 коп., (что подтверждается требованием о выполнении обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку Боталова Т.Л., взяв кредит в ОАО «<данные изъяты>» в размере 250 000 рублей с условием выплаты суммы основного долга и процентов по нему, передала данные денежные средства Гуляевой Н.В., а ответчик обязалась выплачивать кредит и причитающиеся по нему проценты за истца, что самим ответчиком не оспаривается, то требования истца в части взыскания суммы в размере 250 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в силу которой…размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит правильным, поэтому заявленные требования Боталовой Т.Л. о взыскании в ее пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 376 рублей 74 копейки рассчитанные по день вынесения судом решения; а также убытки, понесенные Боталовой Т.Л. в связи с тем, что истец вынуждена была платить проценты за пользование кредитом, повышенные проценты за неисполнение обязательств по погашению кредита, неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 126 243 рублей 51 копейка подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в доход местного бюджета расходы с ответчика по уплате государственной пошлины в размере 7616 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Гуляевой Н.В. в пользу Боталовой Т.Л. сумму долга в размере 250 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 376 рублей 74 копейки; убытки в размере 126 243 рубля 51 копейка.

взыскать с Гуляевой Н.В. в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 616 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков