№ З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего федерального судьи Прокопова А.М., при секретаре Петровой Ю.А., с участием представителя истца Пономарева А.С. ( по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Земельный центр» к Бабину В.Г. о взыскании задолженности по договору подряда, у с т а н о в и л : истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Земельный центр» и Бабиным В.Г. был заключен договор № на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству. Согласно п. 1.2 данного договора ООО «Земельный центр» обязался выполнить то пографическую съемку земельного участка (<адрес>), оформить топографический план на земельный участок и провести работы по выносу границ земельного участка в натуре. Пункт 2.1 договора устанавливает, что срок выполнения услуг по данному договору со ставляет 3 месяца с момента подтверждения предварительной оплаты услуг по настояще му договору и предоставления документов, указанных в настоящем договоре. Так как предварительная оплата в размере <сумма> поступила на расчетный счет ООО «Земельный Центр» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, сле довательно, течение срока выполнения услуг начинается ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Бабину В.Г. были направлены: извещение о досрочном выполнении работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением забрать результаты выполненных работ по адресу: <адрес>, акты выполненных ра бот, акты сверки для подписания. ООО «Земельный центр» свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило надлежащим образом. Бабин В. Г. уклоняется от получения результата выполненных работ. Ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 717 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором подря да, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполне ния договора, уплатив подрядчику часть установленной цены, пропорционально части ра боты, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Извещение об отказе от исполнения договора было получено ООО «Земельный центр ДД.ММ.ГГГГ, однако к этому моменту истец уже выполнил все свои обязательства в полном объеме (Работы были выполнены ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Земельный Центр» и гр.А. заключен договор № на оказание юридических услуг. Согласно п. 3.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ оплата за оказанные юриди ческие услуги составила <сумма>. ООО «Земельный центр» по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ опла тил услуги в полном объеме. Следовательно, ООО «Земельный центр» понесло судебные расходы в размере <сумма>, в том числе оплата госпошлины в размере <сумма>, оплата услуг представителя <сумма>. Истец просит взыскать с Бабина В.Г. денежную сумму в размере <сумма> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере <сумма>. Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает. Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Бабиным В.Г. в лице его представителя гр.Б., действующего на основании доверенности (заказчик) и ООО «Земельный центр» (исполнитель) заключен договор № на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству. Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязался выполнить то пографическую съемку земельного участка (<адрес>), оформить топографический план на земельный участок и провести работы по выносу границ земельного участка в натуре. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что срок выполнения услуг по данному договору со ставляет 3 месяца с момента подтверждения предварительной оплаты услуг по настояще му договору и предоставления документов, указанных в настоящем договоре. Согласно п. 2.2. договора заказчик обязуется предоставить исполнителю необходимые документы: копии правоустанавливающих документов, технические условия необходимые для проведения землеустроительных работ, схемы границ земельного участка, утвержденной органами местного самоуправления. Согласно п. 4.1. договора предварительная стоимость общих услуг составляет <сумма>. Окончательная стоимость выполненных работ определяется сторонами по фактическим объемам произведенных услуг, отраженных в актах приема - передачи выполненных услуг, которые будут подписываться сторонами по каждому землеустроительному делу. ДД.ММ.ГГГГ Бабин В.Г. произвел оплату в размере <сумма>. (л.д. 27) ДД.ММ.ГГГГ ООО «Земельный центр» направило гр.Б. по адресу, указанному в договоре (<адрес>) сообщение о выполнении работ с актами выполненных работ и актами сверки взаимных расчетов. ( л.д. 22) Почтовое уведомление вернулось с отметкой почтового отделение об истечении срока хранения (л.д. 21). ДД.ММ.ГГГГ Бабин В.Г. направил ООО «Земельный центр» претензию, в которой просил вернуть сумму предоплаты по договору ( л.д. 9). В соответствии со ст. 783 ГК РФ правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде (статьи 702-729) и положений о бытовом подряде (статьи 730-739), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Срок оплаты по договору возмездного оказания услуг определяется по правилам ст. 711 ГК РФ Поскольку договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству предусматривает достижение определенного результата - выполнение работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель, оформление землеустроительного дела и передача его заказчику, суд считает, что по своей правовой природе, указанный договор является договором -подрядом. В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству наступление срока окончания выполнения работы поставлено сторонами в зависимость от их воли (связано с моментом получения предоплаты исполнителем). Волеизъявление сторон по договору (передача, принятие денежных средств и документов) исключает возможность признание названного обстоятельства (внесение предоплаты) к неизбежным в силу ст.190 ГК РФ, поэтому суд считает, что спорный договор заключен на неопределенный срок. Поскольку исполнитель направлял заказчику извещение о выполнении работ, акты приема - сдачи выполненных работ и акты сверки взаимных расчетов, требования п. 1 ст. 720 ГК РФ могут считаться соблюденными подрядчиком. При этом в данном случае не имеет значения, какие обстоятельства предопределили намерение заказчика отказаться от договора. Учитывая, что факт оказания истцом ответчику услуг по поведению проектно-изыскательских работ по землеустройству подтвержден материалами дела и принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие об исполнении заказчиком обязательств по оплате работ, суду не представлены, суд считает, что требования истца об оплате оказанных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя. Расходы по оплате услуг представителя в силу ст. 88 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ К договору приложены квитанция об оплате юридических услуг в размере <сумма>. Суд, определяя степень разумности пределов суммы расходов на оплату услуг представителя, учитывает конкретные обстоятельств дела: объем заявленных требований, сложность и характер спора, представления доказательств по делу, изучение нормативного материала, длительность рассмотрения дела (участие представителя в 2-х судебных заседаниях), удовлетворение судом требований истца в полном объеме. Также суд принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ в Определении от 21.12.2004 г. № 454-О, указавшего, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых Ответчиком суду не представлено доказательства чрезмерности взыскиваемых с ответчика расходов. При таких обстоятельствах суд считает, считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере <сумма>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 234, 235 ГПК РФ, суд, р е ш и л : взыскать в пользу ООО «Земельный центр» с Бабина В.Г. задолженность по договору подряда в размере <сумма>., расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>. Ответчик вправе подать в Индустриальный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Прокопов А.М.
способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.