2№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Замышляева С.В., при секретаре Седухиной О.В., с участием представителя ответчика Деменевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» к Цвиклич Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к Цвиклич Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и Цвиклич Л.В. был заключен кредитный договор № (Договор) на сумму <сумма>. В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме <сумма> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых. В соответствии с условиями пункта 2.1. Договора использование кредита производилось путем зачисления Истцом суммы кредита на счет Ответчика №, открытый в банке. Пунктом 2.4. Договора установлено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов (далее - Задолженность по кредиту) производится Заемщиком ежемесячно не позднее последнего банковского дня, за полный календарный месяц (далее - Дата погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком. В нарушение ст. ст. 309, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора Цвиклич Л.В. систематически нарушала договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Пунктом 2.6 Договора установлено, что за неисполнение Заемщиком обязательств по своевременному возврату минимальных ежемесячных платежей, Заемщику начисляется неустойка в размере 0,11% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности. В настоящее время сумма задолженности, подлежащая уплате, состоит из начисленных на основную сумму долга процентов, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по Договору составляет <сумма>, из них: <сумма> - сумма просроченных процентов; <сумма> - сумма непогашенных пеней за несвоевременный возврат основного долга; <сумма> - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов. В ходе рассмотрения дела представителем истца было подано заявление об увеличении исковых требований, в связи с тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка в размере <сумма>., в связи с нарушением сроков уплаты процентов. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по Договору составляет <сумма>, из них: <сумма> - сумма просроченных процентов; <сумма> - сумма непогашенных пеней за несвоевременный возврат основного долга; <сумма> - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов. В силу изложенного ОАО Банк «УралСиб» просит взыскать с ответчика денежную сумму задолженности в размере <сумма>., а также расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Цвиклич Л.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя; исковые требования не признает. Представитель ответчика в судебном заседании указала, что исковые требования банка не признает по обстоятельствам, изложенным в возражениях по иску, приобщенным к материалам дела. Из возражений ответчика по иску следует, что она не согласна с иском по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО Банк «УралСиб» был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ей был предоставлен кредит в сумме <сумма>, под 19 % годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обоснование заявленных требований Истец указал на то, что пунктом 2.4. Договора установлено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее последнего банковского дня, за полный календарный месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с графиком. Пунктом 2.6. Договора установлено, что за неисполнение обязательств по своевременному возврату минимальных ежемесячных платежей, начисляется неустойка в размере 0,11 % за каждый день просрочки от общей суммы задолженности. В заявлении Истцом указано, что в настоящее время сумма задолженности, подлежащая уплате, состоит за начисленных на основную сумму долга процентов, подлежащих уплате в обязательном порядке, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов. Заявленные требования Истца считает не подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.к. они не соответствуют нормам действующего гражданского законодательства, ввиду того, что ранее - ДД.ММ.ГГГГ, Истец уже обращался с исковыми требованиями в <данные изъяты> районный суд <адрес> о взыскании с нее и поручителей гр.А., гр.Б. солидарно задолженности по данному Кредитному договору, и заочным решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Истца были взысканы с нее и поручителей денежные средства в виде задолженности по кредитному договору в сумме <сумма>, проценты за пользование кредитом в сумме <сумма>., пени за просрочку возврата кредита в сумме <сумма>., пени за просрочку возврата процентов в сумме <сумма>., расходы по оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее долга в размере <сумма>. Указанное заочное решение <данные изъяты> суда она полностью исполнила и уплатила задолженность в полном объеме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, а также справками банка от ДД.ММ.ГГГГ По смыслу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Считает, что Истец в настоящее время незаконно требует взыскания с нее задолженности в виде процентов, пени и штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ОАО Банк «УралСиб» ранее воспользовался правом требования возврата всей оставшейся суммы займа (основного долга), уплаты причитающихся процентов и пени. Срок уплаты процентов на сумму кредита - это установленный кредитным договором срок, при наступлении которого у кредитора возникает право требовать уплаты процентов, а у заемщика - обязанность эти проценты уплатить. Срок уплаты процентов протекает в пределах срока действия кредитного договора. Считает, что требование истца в ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору является реакцией истца (банка) на нарушение условий кредитного договора с ее стороны, т.е. расторжением кредитного договора. После расторжения кредитного договора по решению суда или в одностороннем порядке по инициативе кредитора в соответствии с условиями договора начисление процентов по кредитному договору прекращается. Кроме того, указала, что с момента вступления в законную силу заочного решения <данные изъяты> районного суда <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, она перестала пользоваться кредитом, а ОАО Банк «УралСиб» вправе начислять проценты на основании ст.395 ГК РФ на сумму основного долга в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования Банка России на день предъявления иска. Согласно приложенному расчету искового требования Истец просит взыскать неустойку, ссылаясь на пункт 2.6. Кредитного договора исходя из процентной ставки 40% годовых. Указанная Истцом процентная ставка 40 % годовых пунктом 2.6. Кредитного договора не предусмотрена. Данный пункт предусматривает, что в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,11 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Считает, что правом взыскания неустойки Банк воспользовался при подаче искового заявления ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд <адрес>. В связи с изложенным, считает, что суммы основного долга, процентов и пени были ею полностью погашены ДД.ММ.ГГГГ, после чего какие-либо начисления Истцом задолженности являются недопустимыми. В дополнительных возражениях по иску Цвиклич Л.В. указала, что, несмотря на то, что она считает требования Истца незаконными, в случае, если суд сочтет данные требования подлежащими удовлетворению, то считает, что необходимо исходить из следующего. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В связи с изложенным, ответчик в иске банка просит отказать, в том числе, и применив 3-х летний срок исковой давности в отношении требований истца. В пояснениях по иску представитель истца указала, что в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (расчет прилагается). После ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета задолженности) Банком были начислены проценты на основную сумму долга, так как договор по решению суда не был расторгнут. Согласно п. 2.6 кредитного договора, проценты за пользование заемными средствами начисляются на сумму займа в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки возврата. То есть, пока у Цвиклич Л.В. существовала задолженность по сумме основного долга, на нее начислялись проценты за пользование кредитом на основании п. 6.5 кредитного договора (действие кредитного договора до полного исполнения заемщиком обязательств по договору), а когда задолженность по сумме основного долга заемщиком была погашена, а именно ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов было остановлено. Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Поскольку кредитным договором были предусмотрены проценты за невозврат суммы кредита, то суд при вынесении решения берет за основу проценты (пеню), предусмотренную договором. Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и Цвиклич Л.В. Л.В. был заключен кредитный договор № (Договор) на сумму <сумма>. В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме <сумма> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых (л.д. 12-15). В соответствии с условиями пункта 2.1. Договора использование кредита производилось путем зачисления Истцом суммы кредита на счет Ответчика №, открытый в банке. Пунктом 2.4. Договора установлено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов (далее - Задолженность по кредиту) производится Заемщиком ежемесячно не позднее последнего банковского дня, за полный календарный месяц (далее - Дата погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком. <данные изъяты> Обеспечением погашения задолженности по кредиту являлось поручительство гр.А. и гр.Б. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Следовательно, требование истца в настоящее время о взыскании задолженности только с Цвиклич Л.В. правомерно. В нарушение ст. ст. 309, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора Цвиклич систематически нарушала договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Цвиклич Л.В., гр.А. и гр.Б. в <данные изъяты> районный суд <адрес>. Заочным решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования банка «УралСиб» были удовлетворены и с указанных ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ Из представленных представителем ответчика в судебном заседании копий исполнительного листа Свердловского районного суда <адрес>, вынесенного на основании указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и справок банка «УралСиб» (л.д. 51-54), следует, что задолженность Цвиклич Л.В. по данному исполнительному листу фактически была погашена в период до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Цвиклич Л.В., гр.Б. и гр.А. были направлены требования о погашении задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору, с указанием того, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты на сумму основного долга и неустойка за просрочку исполнения обязательств. По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Цвиклич Л.В. в пользу Банка кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины в размере <сумма>., который, в связи с возражениями поручителя относительно суммы долга, определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по Договору составляет <сумма>, из них: <сумма> - сумма просроченных процентов по договору; <сумма> - сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита; <сумма> - сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 100-105). В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно положениям ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Из материалов дела следует, что ответчиком заявление о применении исковой давности было сделано в письменном отзыве (возражениях) на иск (л.д. 106-107). По условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора (п. 2.4, 2.6) проценты подлежали уплате не единым платежом (т.е. единовременно), а систематическими ежемесячными платежами на протяжении всего периода действия кредитного договора - всего срока пользования заемными средствами, в том числе, и в течение всего периода просрочки их возврата. Следовательно, после того, как ответчик не вносила ежемесячный платеж по процентам, истец вправе был потребовать взыскания данного платежа в течение трех лет с момента не внесения ответчиком данного платежа. Истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ в исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заочным решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по указанному кредитному договору, в том числе и задолженность по процентам, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пунктом 2.6 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, было установлено, что проценты за пользование заемными средствами начисляются на сумму займа в течение всего срока пользования ими, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. Из указанного следует, что срок исковой давности по взысканию с ответчика процентов не приостановился в связи с подачей истцом иска в <данные изъяты> районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а продолжал течь, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета истцом задолженности, взысканной по решению <данные изъяты> райсуда), т.к. истец мог начислять и в последующем (ежемесячно) задолженность по процентам, и соответственно, обращаться с исками в суд о взыскании данной задолженности с ответчика. Таким образом, суд считает, что в настоящее время истец может предъявить к ответчику требования о взыскании задолженности по процентам только за последние три года, предшествующие обращению истца в суд с данным иском, т.е. начиная с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с положениями ст. 203 ГК РФ, суд вычитает из срока исковой давности 20 дней - период с момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа до момента отмены судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, суд считает, что истец может предъявить к ответчику требования о взыскании задолженности по процентам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Все начисленные до ДД.ММ.ГГГГ проценты не подлежат взысканию, в связи с пропуском истцом срока исковой давности и отсутствием оснований к его восстановлению. Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 100-105), всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения ответчиком основного долга), в качестве процентов было начислено <сумма>., из них за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - <сумма>, далее платежи прекратились. Из указанного расчета следует, что общая сумма погашенных ответчиком процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>, из них <сумма> - погашение процентов по исполнительному листу <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, переплата составляет <сумма>. В связи с изложенным, фактическая задолженность ответчика по процентам, исковая давность о взыскании которой истцом не пропущена, составляет: <сумма> - <сумма>. = <сумма>. Пунктом 2.6 Договора установлено, что за неисполнение Заемщиком обязательств по своевременному возврату минимальных ежемесячных платежей, Заемщику начисляется неустойка в размере 0,11% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности. Учитывая, что Цвиклич Л.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, истцом была начислена неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере <сумма> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере <сумма>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии с признанием судом неправомерными требований истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам, рассчитанным ранее ДД.ММ.ГГГГ., суд считает, что неустойка, требования о взыскании которой может предъявлять в настоящее время истец, должна быть рассчитана начиная с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д. 103-105), неустойка за нарушение сроков уплаты процентов составляет <сумма> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и неустойка за несвоевременную уплату основного долга составляет <сумма> (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Вместе с тем, суд считает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств и взыскать в пользу истца с ответчика: неустойку за нарушение сроков уплаты процентов - <сумма>; неустойку за несвоевременную уплату основного долга - <сумма>. Доводы ответчика о том, что срок уплаты процентов протекает в пределах срока действия кредитного договора, и то, что фактически факт обращения банка с иском в суд в <сумма> означает расторжение кредитного договора, суд находит несостоятельными, в связи с тем, что кредитный договор в установленном законом порядке расторгнут не был, в решении <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пункта о расторжении договора не содержится, обращение банка с иском в суд не означает, что договор считается автоматически расторгнутым. Следовательно, срок, указанный в кредитном договоре - ДД.ММ.ГГГГ, это срок, в который ответчик, при добросовестном исполнении своих обязательств, должна была в полном объеме погасить задолженность по кредитному договору, и данный срок не означает, что после наступления его договор считается расторгнутым. Следовательно, договор считается действующим до полного исполнения обязательств по нему, т.е. до полного погашения задолженности, что соответствует положениям п.2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающей взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами как за период, указанный в договоре, так и за его пределами, вплоть до момента полного фактического возврата заемной денежной суммы. Оценивая доказательства в совокупности, учитывая изложенное выше, и, принимая во внимание, что ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования ОАО «Банк УралСиб» о взыскании с Цвиклич Л.В. задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, и, таким образом, с Цвиклич Л.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере <сумма>., а именно: <сумма>. - задолженность по процентам; <сумма> - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов; <сумма>. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга. В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 1 072, 15 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать в пользу ОАО Банк «УралСиб» с Цвиклич Л.В. задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 дней. Федеральный судья: С.В. Замышляев