№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Замышляева С.В., при секретаре Седухиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № к Музафаров Э.Г. о взыскании задолженности по кредиту, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № обратилось в суд с иском к Музафарову Э.Г. о взыскании задолженности по кредиту, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ СБ РФ в лице Дзержинского отделения № Музафарову Э.Г. на основании заявления была выдана международная карта Сбербанка России «VisaClassic» сроком действия 3 года, лимит овердрафта по счету карты - <сумма>. В соответствии с условиями использования международных карт ОАО Сбербанка России «VisaClassic», в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». В соответствии с Условиями использования карт держатель карты, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, обязан погасить задолженность перед банком, включая плату в соответствии с тарифами банка. Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежат оплате не позднее 20 календарных дней с даты отчета. Ответчиком были нарушены условия пользования картой. Банк предлагал Ответчику погасить задолженность по счету вышеуказанной карты, однако, требования банка Ответчиком оставлены без ответа. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик был ознакомлен под роспись в заявлении на получение кредитной карты. В настоящее время Музафаров Э.Г. принятые на себя обязательства по погашению задолженности по счету карты не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету банковской карты составляет <сумма>., а именно: просроченный основной долг - <сумма>.; просроченные проценты - <сумма>.; неустойка - <сумма>. На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № просит взыскать с ответчика задолженность по счету банковской карты в размере 50 055, 49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Музафаров Э.Г. надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не представил. Судом направлялись судебные извещения в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения были возвращены в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителю. Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции. Согласно справке адресного бюро, в настоящее время Музафаров в прописке не значится, был выписан с адреса: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, вновь не прописан. В заявлении на получение банковской карты указывал адрес: <адрес>. По обоим указанным адресам, т.е. по всем известным, судом направлялись судебные извещения, в связи с чем, судом в полном объеме была выполнена обязанность, предусмотренная законом, о надлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного заседания, которая корреспондируется с обязанностью ответчика получать направляемые судом извещения и иные документы, либо воспользоваться правом получения корреспонденции по своему усмотрению. Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки. Поскольку ответчик Музафаров Э.Г. надлежаще извещался о рассмотрении дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду, в соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной. В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Из указанного следует, что ответчик, зная о нахождении дела в производстве суда, должен был соблюдать свои процессуальные обязанности, а именно, представить доказательства уважительности причин неявки, то есть, проявить достаточную степень разумности, добросовестности и предусмотрительности, учитывая, что ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в назначенные судебные заседания не явился, в связи с чем, судом его неявка признана неуважительной и принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СБ РФ в лице Дзержинского отделения № Музафарову Э.Г. на основании заявления была выдана международная карта Сбербанка России «VisaClassic» сроком действия 3 года, лимит овердрафта по счету карты - <сумма>. В соответствии с условиями использования международных карт ОАО Сбербанка России «VisaClassic», в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». В соответствии с Условиями использования карт держатель карты, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, обязан погасить задолженность перед банком, включая плату в соответствии с тарифами банка. Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежат оплате не позднее 20 календарных дней с даты отчета. Ответчиком были нарушены условия пользования картой. Банк предлагал Ответчику погасить задолженность по счету вышеуказанной карты, однако, требования банка Ответчиком оставлены без ответа. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик был ознакомлен под роспись в заявлении на получение кредитной карты. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 9-12). В настоящее время Музафаров Э.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность не погашает. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу ст. 809 ГК РФ. Поскольку кредитным договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу кредитный договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что Музафаров Э.Г. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, заключенного между Банком и Музафаровым Э.Г., и не противоречат положениям действующего гражданского законодательства. Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору. Ответчик расчет подлежащих взысканию с него в пользу банка денежных средств не оспаривает. Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку начисленные банком штрафные санкции соразмерны последствиям нарушения обязательств со стороны Музафарова Э.Г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету банковской карты составляет <сумма>., а именно: просроченный основной долг - <сумма>.; просроченные проценты - <сумма>.; неустойка - <сумма>. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 9-12), который ответчиком не оспаривается. Таким образом, с Музафарова Э.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № подлежит взысканию сумма долга в размере <сумма>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд решил: взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № с Музафарова Э.Г. задолженность по счету банковской карты в размере <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: С.В. Замышляев