Именем Российской Федерации Город Пермь ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный суд г. Перми в составе: председательствующего федерального судьи Прокопова А.М., при секретаре Петровой Ю.А., с участием представителя заявителя Геллер М.Л. ( по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО КБ «Уральский финансовый дом» на действия (бездействия) судебного пристава -исполнителя, у с т а н о в и л : заявитель обратился в суд с жалобой на действия ( бездействия) судебного пристава - исполнителя, в обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ОАО АКБ «Урал ФД» Акименко С.Н. В ходе исполнительного производства, которое велось ОСП по Индустриальному району 3 года, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Урал ФД» получил направленное по почте постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа вынесенное судебным приставом Третьяковым Н.И. К постановлению приложен акт от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, среди таких обстоятельств как указал судебный пристав-исполнитель является невозможность установить местонахождение должника либо о сведениях о наличии у него денежных средств на счетах в Банках или в иных кредитных организациях. По мнению заявителя, приставом-исполнителем нарушен принцип ст.4 ФЗ об исполнительном производстве - своевременности совершения исполнительных действий. Исполнительное производство было возбуждено в 2008 году и на протяжении 3-х лет приставы не совершали исполнительские действия по данному должнику. Возвращение исполнительного документа заявитель считает неправомерным, так как должник проживает в городе Перми и неэффективный розыск должника и его имущества является неправильной работой ССП по Индустриальному району. Заявитель просит отменить постановление судебного пристава исполнителя Третьякова Н.И. об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить исполнительное производство в отношении Акименко С.Н. В судебном заседании представитель заявителя на жалобе настаивает. Судебный пристав - исполнитель извещен, в судебное заседание не явился. Заинтересованное лицо извещено, в судебное заседание не явилось. Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, копии материалов исполнительного производства, суд считает, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению в части. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отдела ФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> районным судом о взыскании с Акименко С.Н. в пользу ОАО АКБ «Урал ФД» <сумма>. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав составил акт о невозможности взыскания, установив, что адресу: <адрес> Акименко зарегистрирован, но не проживает. Имущества, принадлежащего должнику, не обнаружено. Должник проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отдела ФССП по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства и передачи производства в Индустриальный отдел. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отдела ФССП по Индустриальному району возбуждено исполнительное производство № ( №) на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом о взыскании с Акименко С.Н. в пользу ОАО АКБ «Урал ФД» <сумма> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о проверки денежных средств на счетах в банках. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем сделаны запросы в ИФНС по Индустриальному району, МРЭО ГИБДД, ФОМС, УФРС, ЦТИ, ФГУ «Земельная кадастровая палата», УФМС. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о проверки денежных средств на счетах в банках. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем сделаны запросы в ИФНС по Индустриальному району, МРЭО ГИБДД, Гостехнадзор, ФОМС, УФРС, ЦТИ, УФМС, вынесено постановление о проверки денежных средств на счетах в банках ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав составил акт о совершении исполнительских действий по адресу: <адрес>, установив, что Акименко С.Н. по адресу не проживает. В ДД.ММ.ГГГГ из банков приставу поступили сообщения об отсутствии счетов на имя должника. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ЦТИ имеются сведения о регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из УФРС сообщили, что сведений о регистрации прав за должником не имеется. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав составил акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, невозможности взыскания. В акте указано, что невозможно установить местонахождения должника либо получить сведения о принадлежащих должнику денежных средствах. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав вынес постановление об отмене постановления о прекращении исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с технической ошибкой. В соответствии с п. 3 ч. 1, 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, Как видно из материалов исполнительного производства судебным приставом не получены ответы из ИФНС по Индустриальному району, МРЭО ГИБДД, ФОМС, ФГУ «Земельная кадастровая палата», УФМС, Гостехнадзора. Не запрошены сведения из Центра занятости. Не запрошены сведения из УПФР с целью установления места работы должника. Не дано поручение о совершении исполнительских действий по адресу: <адрес>, должник не объявлен в розыск. При таком положении суд считает, что имеются оснований для признания постановления об окончании исполнительного производства незаконным. Разрешая требования жалобы об отмене постановления об окончании исполнительного производства, возобновлению исполнительного производства, суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав вынес постановление об отмене постановления о прекращении исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. Вынесение повторных постановлений об отмене постановлений об окончании исполнительных производств законом не предусмотрено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд р е ш и л : признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Третьякова Н.И. об окончании исполнительного производства № и возвращению исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальных требований жалобы - отказать. Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Судья Прокопов А.М.