заочное решение о взыскании суммы

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.

при секретаре Мелентьевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Деменко Р.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Деменко Р.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Деменко Р.Н. заключили кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит на следующих условиях:

сумма кредита - <сумма>,

срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ,

процентная ставка - 15,5 процентов годовых,

целевое использование кредита - для оплаты транспортного средства <А>, приобретаемого у ООО «<данные изъяты>».

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору между Банком и Деменко Р.Н. был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является: транспортное средство <А>

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику кредит в размере <сумма>. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производит с нарушение графика ежемесячных платежей, в связи с чем, Банк выставил в адрес Заемщика и Поручителей требование о досрочном истребовании задолженности с требованием о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок задолженность погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Деменко Р.Н. по кредитному договору составляет <сумма>

остаток ссудной задолженности (основной долг) - <сумма>.,

плановые проценты - <сумма>.,

пени по просроченному долгу - <сумма>.,

пени по просроченным процентам - <сумма>.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Деменко Р.Н..

Взыскать с Деменко Р.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <сумма>., в том числе: <сумма>. - остаток ссудной задолженности; <сумма>. - задолженность по плановым процентам; <сумма>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <сумма>. - пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Представитель Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик Деменко Р.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Деменко Р.Н. заключили кредитный договор № (л.д. 20-25), по условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - <сумма>, срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 15,5 процентов годовых, целевое использование кредита - для оплаты транспортного средства <А>, приобретаемого у ООО «<данные изъяты>».

Пунктом 2.7. Кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно пунктам 2.3., 2.5. Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязательства по уплате процентов и возврату кредита, установленные кредитным договором, не осуществлял. В связи с чем банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору с требованием о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предложением о расторжении кредитного договора. В установленный срок задолженность не была погашена, ответ за уведомление не получен (л.д. 69).

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором №, Договором о залоге №, договором купли - продажи, копией паспорта и другими материалами дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Деменко Р.Н. по кредитному договору составляет <сумма>.: остаток ссудной задолженности (основной долг) - <сумма>., плановые проценты - <сумма>., пени по просроченному долгу - <сумма>., пени по просроченным процентам - <сумма>.

Принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, а также срок просрочки, предложение Банка о расторжении кредитного договора, отсутствие отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Деменко Р.Н. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, который не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Деменко Р.Н. обязательств по данному договору.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить пени за несвоевременную уплату процентов с <сумма> до суммы <сумма>., так как ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны Деменко Р.Н.

Таким образом, с Деменко Р.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору составляет <сумма>.: остаток ссудной задолженности (основной долг) - <сумма>., плановые проценты - <сумма>., пени по просроченному долгу - <сумма>., пени по просроченным процентам - <сумма>.

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие исполнения взятого на себя обязательства, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Деменко Р.Н..

взыскать в пользу Банк ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество ) с Деменко Р.Н. задолженность по кредитному договору <сумма>.: остаток ссудной задолженности (основной долг) - <сумма>., плановые проценты - <сумма>., пени по просроченному долгу - <сумма>., пени по просроченным процентам - <сумма>.; расходы по оплате государственной пошлины <сумма>.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков