Дело № год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Скардиной Л.С.,

с участием истца Сысолетиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысолетиной С.Е. к ООО «Николь» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Сысолетина С.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Николь» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор о предоставлении информационно-консультационных услуг. Данным договором предусматривалось предоставление ответчиком комплекса услуг по оформлению истцу и ее мужу визы в <адрес>. Срок оказания услуг - до ДД.ММ.ГГГГ.

           В соответствии с условиями договора истец выполнила свои обязательства: передала ответчику загранпаспорта и заплатила ответчику денежные средства в размере <сумма>. Кроме того, истец оплатила дополнительно <сумма> для оплаты консульского сбора. Ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил. В ДД.ММ.ГГГГ истец узнал, что ООО «Николь» по адресу: <адрес> - отсутствует, фирма выехала в неизвестном направлении.

            В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УВД г. Перми с заявлением о розыске и привлечении к уголовной ответственности директора ООО «Николь» - гр.А.. После того, как гр.А. разыскали, паспорта ей вернули. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано.

          Ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства, оплаченные истцом, не возвратил. Кроме того, ответчик длительное время пользовался денежными средствами истца.

           На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные истцом в размере <сумма>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>.

          Истец Сысолетина С.Е. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, приводит доводы, изложенные в исковом заявлении.

         Ответчик ООО «Николь» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, каких-либо ходатайств и отзыва на иск от него в суд не поступало.

        Поскольку ответчик в суд не явился, извещен о дате и времени слушания дела, истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца, и, принимая во внимание предмет договора, суд приходит к выводу, что отношения по данному договору регулируются Гражданским кодексом РФ, главой 39 Возмездное оказание услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор о предоставлении информационно-консультативных услуг.

           Согласно условиям договора, ответчик должен был предоставить комплекс услуг по оформлению истцу Сысолетиной С.Е. и ее мужу гр.Б. визы в страну <адрес>. аключила с ответчиком договор о предоставлении информационно-консультационных услуг. Данным договором предусматривалось предоставление ответчиком комплекса услуг по оформлению истцу и ее мужу визы в <адрес>.

          В соответствии с условиями договора истец выполнила свои обязательства: передала ответчику загранпаспорта и заплатила ответчику денежные средства в размере <сумма>, что подтверждается копиями квитанции № к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <сумма> (л.д. 8).

          Кроме того, истец оплатила дополнительно сумму в размере <сумма> для оплаты консульского сбора, что также подтверждается копией расписки директора ООО «Николь» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

          Судом установлено, что Срок оказания услуг установлен до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

           В ДД.ММ.ГГГГ истец узнал, что ООО «Николь» по адресу: <адрес> - отсутствует, фирма выехала в неизвестном направлении.

           По факту мошенничества истец обращался в УВД г. Перми с заявлением в отношении директора ООО «Николь» гр.А. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении гр.А. отказано в связи с отсутствием в действиях ответчика признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. (л.д 10).

В Ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил. В ДД.ММ.ГГГГ истец узнал, что ООО «Николь» по адресу: <адрес> - отсутствует, фирма выехала в неизвестном направлении.

Разрешая требования истца, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного держания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств, суд считает, что заявленное требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме из расчета: сумма задолженности <сумма>., периода начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 502 дня, ставка рефинансирования 8% - сумма процентов составляет <сумма>.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.          

          Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Николь» в пользу Сысолетиной С.Е. денежные средства в размере <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Николь» в пользу Сысолетиной С.Е. расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья:                                                                                                         О.В.Жданова