Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Пермь

ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Прокопова А.М.,

при секретаре Архиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя,

                                                        у с т а н о в и л:

заявитель обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Шевлевым Д.Г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника гр.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся по адресу: <адрес>.

В настоящее время, данное исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Собяниной А.Г.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя до настоящего времени не поступало.

На ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 12 месяцев, судебным приставом-исполнителем не были предприняты необходимые действия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а также не предприняты меры принудительного характера, направленные на скорейшее и эффективное исполнение, в частности имущество не передано на реализацию. Очевидно, что уважительные причины для неисполнения исполнительного документа в течении 12 месяцев у судебного пристава-исполнителя отсутствуют.

КИТ Финанс банк (ОАО) считает, что судебным приставом-исполнителем Собяниной А.Г. допущено бездействие по исполнительному производству об обращении взыскания на имущество ответчика, взыскании суммы долга, а именно допущены следующие нарушения: не предприняты необходимые меры для передачи заложенного имущества на реализацию; требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

На основании вышеизложенного заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Собяниной А.Г. незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Собянину А.Г. принять незамедлительные меры для исполнения решения суда, а именно принять меры для ареста заложенного имущества и передачи его на реализацию с публичных торгов.

В судебное заседание заявитель своего представителя не направил, направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю известны.

Судебный пристав-исполнитель извещен, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа заявителя от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

                                                   о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу по жалобе КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на действия бездействия) судебного пристава - исполнителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми

Судья      Прокопов А.М.