2 - 417/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Пермь 1 апреля 2011года Индустриальный районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Прокопова А.М., при секретаре Петровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальниковой М.В. к Кандер А.В. об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности у с т а н о в и л: Сальникова М.В. обратилась в суд с иском об определении порядка пользования имуществом, указав, что она является собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> Весной ДД.ММ.ГГГГ она хотела продать автомобиль за <данные изъяты>. тыс. Кандер А.В. предложила купить 1/2 долю автомобиля. Стоимость автомобиля была определена в размере <данные изъяты> Кандер А.В. приобретена 1/2 доля автомобиля за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они с Кандер составили соглашение. Из смысла, которого следует, что она, Сальникова М. В. взяла у Кандер А. В. денежные средства в размере <данные изъяты>., и во исполнение долговых обязательств, между ними было заключено соглашение о выделении 1/2 доли в автомобиле, принадлежащем ей, Сальниковой М.В. Согласно ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Таким образом, между сторонами было подписано соглашение о передаче 1/2 доли в автомобиле за <данные изъяты>., и совладельцем спорного автомобиля стала Кандер А.В. В ПТС и в свидетельстве о регистрации ТС были сделаны соответствующие отметки. До <данные изъяты> они пользовались автомобилем согласно устной договорённости по - очереди. В настоящее время Кандер удерживает автомобиль у себя, чем нарушает ее, Сальниковой М.В. права как совладельца данного имущества. Свидетельство о регистрации транспортного средства находится у Кандер А.В. Сальникова М.В. просит определить порядок пользования автомобилем <данные изъяты>, № рег. - два дня автомобилем пользуется Сальникова М.В., два дня Кандер А.В. Истец просит определить порядок пользование автомобилем <данные изъяты>, идентификационный номер № цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, государственный номер № - два дня пользуется автомобилем Сальникова М.В., два дня Кандер А.В. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования просит установить право пользование автомобилем <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер № за истцом Сальниковой М.В. с момента передачи истцу автомобиля на протяжении периода, равного периоду нахождения автомобиля у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, но не менее 65 дней. По истечении периода указанного в п.1 и до момента прекращения права собственности истца или ответчика на общее имущество определить следующий порядок пользования общим имуществом - автомобилем <данные изъяты>, идентификационный номер № цвет <данные изъяты>, государственный номер № два дня через два дня, то есть два дня пользуется автомобилем Сальникова М.В., два дня пользуется автомобилем Кандер А.В., обязать ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании общим автомобилем, принадлежащем на праве собственности, взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 200 руб. В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны. Ответчик извещен, в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд, о п р е д е л и л : производство по гражданскому делу по иску Сальниковой М.В. к Кандер А.В. об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности - прекратить. Определение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми Судья Прокопов А.М.