2- 808/2011

                                                Именем Российской Федерации

         Г.Пермь

         8 апреля 2011 года

         Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

         председательствующего судьи Прокопова А.М.,

         при секретаре Петровой Ю.А.,

         с участием представителя истца Мусихина А.В. ( по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Францкевич А.В. к ООО «Стройкерамика», индивидуальному предпринимателю Теплениной М.Д., МРЭО ГИБДД при ГУВД Пермского края, 3-е лицо Спиридонов Ю.В. о признании недействительными агентского договора, договора купли-продажи автомобиля, о применении последствий признания недействительности ничтожной сделки,

                                                 у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными агентского договора, договора купли-продажи автомобиля, о применении последствий признания недействительности ничтожной сделки указав, что ДД.ММ.ГГГГ Францкевич А. В. взял у Спиридонова Ю.В. по расписке взаймы денежные средства в размере //сумма//

ДД.ММ.ГГГГ между ними состоялась договорённость, что в счёт погашения долга Францкевич А. В. переоформляет на имя Спиридонова Ю. В. автомобиль <данные изъяты>, а разницу в долге и стоимости автомобиля, в размере //сумма// Францкевич А. В. передаёт Спиридонову Ю. В. наличными.

В этот же день Францкевич А. В. передал Спиридонову Ю. В. вышеуказанный автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство на автомобиль, в присутствии свидетелей. Спиридонов Ю. В. сказал, что вернёт Францкевич А.В. расписку в день переоформления автомобиля на его имя в МРЭО ГИБДД. После получения автомобиля Спиридонов Ю. В. к Францкевич А.В. больше не обращался, автомашину переоформить не просил. Сумму в размере //сумма// рублей Францкевич А. В. передал Спиридонову Ю. В. через месяц после передачи автомобиля.

В ДД.ММ.ГГГГ в адрес Францкевич А.В. поступило исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Францкевич А.В. в пользу Спиридонова Ю.В. взысканы денежные средства по договору займа: основной долг в размере //сумма//., проценты в размере //сумма//., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере //сумма//., расходы по оплате госпошлины в размере //сумма//. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В период рассмотрения искового заявления Францкевич А. В. решил вернуть себе вышеуказанный автомобиль, но при обращении в МРЭО ГИБДД выяснилось, что автомобиль переоформлен на ООО «Стройкерамика». Спиридонов Ю. В. является учредителем данного общества. Францкевич А.В. никого не уполномочивал отчуждать данный автомобиль, доверенность на продажу не выдавал. Никаких договоров по купле-продаже автомобиля не подписывал.

ДД.ММ.ГГГГ Францкевич А. В. обратился в ОВД по <адрес> с заявлением о проведении проверки на наличие в действиях Спиридонова Ю. В. состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ.

В ходе производства предварительного расследования было установлено, что для постановки на учёт в МРЭО ГИБДД по Пермскому краю автомобиля <данные изъяты>, в качестве документов оснований, кроме прочих был предоставлен договор купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, агентский договор, подписанный со стороны продавца Францкевич А.В.

В ходе проверки по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ произведено почерковедческое исследование, на основании данного исследования экспертом сделан вывод, что подпись в агентском договоре после слова принципал и подпись в договоре купли-продажи автомобиля после слова продавец, вероятно выполнена не Францкевич А.В.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ОВД по <адрес> было вынесено постановление о назначении почерковедческой судебной экспертизы, производство экспертизы поручено ЭКО ОВД ПО <адрес>, перед экспертом были поставлены следующие вопросы: кем - Францкевич А.В. или иным лицом - выполнена подпись в агентском договоре, договоре купли-продажи.

По заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени Францкевич А.В. в агентском договоре от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная внизу под текстом правее слова «Принципал:» и в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная внизу под текстом правее слова «Продавец» выполнена не Францкевич А.В., а другим лицом.

В силу ст. 12 ГК РФ зашита гражданских прав осуществляется путём, в том числе признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своих интересах..

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Францкевич А.В. не являлся стороной в данной сделке, волеизъявление на продажу автомобиля не выражал, договор заключен от его имени другим лицом.

Истец считает, что договор купли-продажи автомобиля и агентский договор, являются недействительными в силу их ничтожности, поскольку не соответствуют требованиям закона, и, следовательно, не влекут юридических последствий для истца.

Истец просит признать недействительным в силу ничтожности агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Францкевич А.В. и индивидуальным предпринимателем Теплениной М.Д..

Признать недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Стройкерамика» и Францкевич А.В..

Применить последствия признания недействительности ничтожной сделки агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Францкевич А.В. и индивидуальным предпринимателем Теплениной М.Д., договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Стройкерамика» и Францкевич А.В..

Возложить обязанность на ООО «Стройкерамика» возвратить Францкевич А.В. автомобиль <данные изъяты>

Обязать МРЭО ГИБДД аннулировать изменение регистрационных данных в регистрационных документах о собственнике автомобиля <данные изъяты> ООО «Стройкерамика», взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины //сумма//

Истец извещен, в уд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца требования своего доверителя поддерживает.

Ответчики ООО «Стройкерамика», МРЭО ГИБДД при ГУВД Пермского края извещены, в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик индивидуальный предприниматель Тепленина М.Д. извещена, в судебное заседание не явилась.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

           Разрешая требования о признании недействительным в силу ничтожности агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, применения последствий признания недействительности ничтожной сделки агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

          Спорный автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приобретен Францкевич А.В. у ИП гр.А. согласно справки счета № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Францкевич А.В. (принципал) и индивидуальным предпринимателем Теплениной М.Д. (агент) заключен агентский договор, по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство оказать содействие в заключении с третьим лицом и за счет принципала договор купли - продажи автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Францкевич А.В. (продавец) и ООО «Стройкерамика» (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

По заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени Францкевич А.В. в агентском договоре от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная внизу под текстом правее слова «Принципал:» и в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная внизу под текстом правее слова «Продавец» выполнена не Францкевич А.В., а другим лицом.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму.

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход титула собственника от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

Обстоятельства продажи спорного автомобиля (заключение агентского договора, договора купли продажи не собственником автомобиля, а неустановленным органами предварительного расследования лицом) свидетельствуют о недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) неустановленного лица (продавца), воспользовавшегося тем, что из обладания истца выбыли документы на автомобиль (ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства) при заключении договоров агентского и купли-продажи. Неустановленное органами предварительного расследования лицо действовал явно в ущерб собственника автомобиля, в результате чего собственник утратил возможность использовать автомобиль.

В силу п.1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку названные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии факта злоупотребления правом со стороны неустановленного органами предварительного расследования лица, выразившегося в заключении упомянутых сделок, на основании п.2 ст. 10, ст.168 ГК РФ спорные сделки следует признать недействительными.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Поскольку судом признаны недействительными в силу ничтожности агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что подлежат применению последствия признания недействительности ничтожных сделок в виде возложения обязанности на ООО «Стройкерамика» возвратить Францкевич А.В. автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации»изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника, при условии его регистрации на территории того же субъекта Российской Федерации, что и прежний собственник.

Учитывая, что судом принято решение о признании сделок по отчуждению автомобиля и передаче автомобиля его собственнику, суд считает, что также подлежит применению последствие признания недействительности ничтожных сделок в виде аннулирования изменения регистрационных данных в регистрационных документах о собственнике автомобиля <данные изъяты> ООО «Стройкерамика»

Довод представителя ответчика в письменном отзыве на иск о пропуске срока исковой давности судом отклоняется.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Всоответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФтечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 1)

В исковом заявлении истец указал, что в период рассмотрения гражданского дела по иску Спиридонова Ю.В. к Францкевич А.В. о взыскании долга в <адрес> районном суде <адрес> ему, истцу в ДД.ММ.ГГГГ. стало известно о том, что автомобиль переоформлен на ООО «Стройкерамика» по договору купли продажи.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с Францкевич А.В. в пользу Спиридонова Ю.В. взыскана задолженность по договору займа.

Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Спиридоновым Ю.В. и Францкевич А.В. был заключен договор займа. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере //сумма// Ответчик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, заключение договора подтверждается распиской, пояснениями сторон и их представителей.

Согласно материалам дела, автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован на праве собственности за ООО Стройкерамика, автомобиль был приобретен обществом на основании справки - счета от ДД.ММ.ГГГГу ИП Теплениной М.Д., что подтверждается сведениями МРО ГИБДД ГУВД Пермского края. Согласно технического паспорта транспортного средства, ранее его собственником являлся Францкевич А.В.

Как видно из решения суда ответчик Францкевич в суде пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он взял у истца в долг //сумма//. Предварительный срок возврата долга был определен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он передал истцу в счёт возврата долга автомобиль <данные изъяты>, договор купли-продажи автомобиля не оформлялся, истец переоформил машину без его участия. Долг истцу возвращен.

Таким образом, Индустриальным районным судом установлено, что на момент рассмотрения дела <адрес> районным судом истец должен был узнать о нарушенном праве(октябрь 2007 г.).

Ответчиком доказательств, подтверждающих, что истцу стало известно о нарушенном праве ранее ДД.ММ.ГГГГ. суду не представлено.

При таком положении, суд считает, что истцом срок исковой давности на обращения с иском в суд не пропущен.

Рассматривая требования о возложении обязанности на МРЭО ГИБДД исключить регистрационную запись о собственнике автомобиля <данные изъяты> ООО «Стройкерамика» и восстановить запись о прежнем собственнике - Францкевич, суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворении.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Судом применено последствие признания недействительности ничтожных сделок в виде аннулирования изменения регистрационных данных в регистрационных документах о собственнике автомобиля <данные изъяты> ООО «Стройкерамика».

Гражданские права истца на внесение изменений в регистрационную запись никем не нарушены и не оспариваются, поэтому и не подлежат судебной защите.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд,

                                                    р е ш и л :

признать недействительным в силу ничтожности агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Францкевич А.В. и индивидуальным предпринимателем Теплениной М.Д..

Признать недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Стройкерамика» и Францкевич А.В..

Применить последствия признания недействительности ничтожной сделки агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Францкевич А.В. и индивидуальным предпринимателем Теплениной М.Д., договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Стройкерамика» и Францкевич А.В..

Возложить обязанность на ООО «Стройкерамика» возвратить Францкевич А.В. автомобиль <данные изъяты>

Аннулировать изменение регистрационных данных в регистрационных документах о собственнике автомобиля <данные изъяты> ООО «Стройкерамика».

В удовлетворении требований Францкевич А.В. о возложении обязанности на МРЭО ГИБДД исключить регистрационную запись о собственнике автомобиля <данные изъяты> ООО «Стройкерамика» и восстановить запись о прежнем собственнике - Францкевич А.В. отказать.

Взыскать в пользу Францкевич А.В. расходы по оплате государственной пошлины с ООО «Стройкерамика» в размере //сумма//., с индивидуального предпринимателя Теплениной М.Д. в размере //сумма//

       Ответчик вправе подать в Индустриальный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                             Прокопов А.М.