г. Пермь                                                                                                     06 апреля 2011 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

с участием представителя истца - Черевковой Ю.В, действующей на основании доверенности,

ответчика Тимофеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Перми о взыскании с ОАО «СК «Урал-Аил» страхового возмещения в размере 76 999 руб. 42 коп., с Тимофеева А.А. в качестве возмещения убытков в размере 7 875 рублей 38 копеек, третьи лица: Российский союз автостраховщиков, Гончаров М.В., Овчинников Д.И.,

у с т а н о в и л:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в г. Перми обратилось в суд с иском к ОАО «СК «Урал-Аил» о взыскании страхового возмещения в размере 76 999 руб. 42 коп. с Тимофеева А.А. в качестве возмещения убытков в размере 7 875 рублей 38 копеек.

           Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в части требований о взыскании с Тимофеева А.А. в качестве возмещения убытков в размере 7 875 рублей 38 копеек, производство по делу прекращено.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в отношении ответчика, поскольку в отношении ОАО «СК «Урал-Аил» введена процедура наблюдения.

Представитель истца в судебном заседании вопрос о прекращения производства по делу в отношении ОАО «СК «Урал-Аил» оставил на усмотрение суда.

Тимофеев А.А вопрос о прекращения производства по делу в отношении ОАО «СК «Урал-Аил» оставил на усмотрение суда.

Третьи лица Российский союз автостраховщиков, Гончаров М.В., Овчинников Д.И. надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представили.

Представитель ответчика ОАО «СК «Урал-Аил» надлежащим образом не извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил письменное ходатайство, в котором просит провести судебное заседание в их отсутствие, также просит оставить исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Перми без рассмотрения на основании ст. 183.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

            Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему,

Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п.1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

Согласно п.1 ст. 71 указанного закона для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Указанные условия предусмотрены также ст. 183.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Открытого акционерного общества «Страховая Компания «Урал-Американ Интерконтинентал Иншуренс Компании» введена процедура наблюдения. Временным управляющим Открытого акционерного общества «Страховая Компания «Урал-Американ Интерконтинентал Иншуренс Компании» утвержден гр.А..

Следовательно, п.1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), установлен особый правовой режим имущественных требований, предъявляемых к должнику, таким образом, заявленные истцом требования к ОАО «Урал-Аил» подведомственны Арбитражному суду <адрес>, дело в отношении ОАО «Урал-Аил» не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, производство по делу в отношении ответчика ОАО «Урал-Аил» подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Перми к Открытому акционерному обществу «Страховая Компания «Урал-Американ Интерконтинентал Иншуренс Компании» о взыскании страхового возмещения в размере 76 999 руб. 42 коп. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Федеральный судья:                       А.С. Еловиков