2- 920/2011

                                    Р Е Ш Е Н И Е

                   Именем Российской Федерации

         Гор. Пермь

         8 апреля 2011 года

         Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

         председательствующего судьи Прокопова А.М.,

         при секретаре Петровой Ю.А.,

         с участием представителя ответчиков Березин Е.А. (по доверенностям),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрашитова Ф.Ш к ООО «ОП «КОБРА», ООО ОП «КОБРА ПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ», ООО «АвтоТракНавигация - Пермь» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

                                            у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ООО «Кобра» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. он работал в ООО «Кобра» в должности охранника.

ДД.ММ.ГГГГ он уволился по собственному желанию

За ДД.ММ.ГГГГ начисленную заработную плату ответчик выплачивать отказался. Кроме этого, в трудовой книжке отсутствует запись о его трудовой деятельности в данном предприятии.

Истец просит взыскать в его пользу задолженность по заработной плате в размере 11 680 руб., компенсацию морального вреда сумму в размере 10.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал дополнительное исковое заявление, указав, что он работал на охраняемом объекте «ТСЖ <адрес>» у ответчиков (ООО «Кобра», ООО «Кобра-Промбезопасность», ООО «АвтоТракНавигация-Пермь», ООО «Восход») охранником с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ он уволился по собственному желанию.

Расчет по заработной плате за отработанный период ДД.ММ.ГГГГ. с ним не произведен.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ООО «Кобра», ООО «Кобра-Промбезопасность», ООО «АвтоТракНавигация-Пермь», ООО «Восход» заработную плату в размере 21 680 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои требования, указав, что он работал у ответчиков (ООО ЧОП «Кобра», ООО «Авто-Навигация-Пермь», ООО «Кобра-Пром») в должности охранника, выполняя работу по охране объекта «ТСЖ» по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Не получил расчет по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ответчики, не отрицая самого факта трудовых отношений, не могут представить доказательства в опровержении его требований, у кого из них он, истец, исполнял трудовые обязанности, истец просит взыскать с ответчиков (ООО ЧОП «Кобра», ООО «Авто-Навигация-Пермь», ООО «Кобра-Пром») солидарно, исходя из представленных доказательств по делу 11 680 рублей в счет невыплаченной заработной платы, компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО « ОП «Кобра» с исковыми требованиями не согласна, настаивает на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО ОП «Кобра-Пробезопасность» с требованиями истца не согласна, настаивает на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «АвтоТракНавигация-Пермь» с исковыми требованиями не согласна.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не полежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Габдрашитов Ф.Ш. принят на работу в ООО ОП «Кобра-ПБ» на должность ученика охранника с оплатой ежемесячно 2 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец принят переводом в ООО «АвтоТракНавигация-Пермь» на должность специалиста за оборотом товаро - материальных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГ Габдрашитов Ф.Ш. уволился из ООО «АвтоТракНавигация-Пермь» по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ истец принят в ООО «Восход» на должность охранника.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки.

В трудовой книжке имеется запись, что Габдрашитов Ф.Ш. на ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Восход».

Истец утверждает, что работал в августе, сентябре 2010 г. охранником на объекте ТСЖ по адресу: <адрес>

За вышеуказанный период ему не была выплачена заработная плата.

           Представитель ответчиков отрицает, что истец работал в спорный период у кого-либо из ответчиков.

Судом установлено, что между ТСЖ «<адрес> и ООО «АвтоТракНавигация-Пермь» заключен договор об оказании услуг по организации охраны общественного порядка. Кроме этого, ООО «АвтоТракНавигация-Пермь» заключило договор об оказании охранных услуг с ООО ОП «Кобра».

Истец не представил доказательств на юридически значимый период (ДД.ММ.ГГГГ г.), подтверждающих, что истец состоял в трудовых отношениях или выполнял услуги по гражданским договорам с ответчиками ООО ЧОП «Кобра», ООО «Авто-Навигация-Пермь», ООО «Кобра-Пром»

При таком положении, суд считает, что оснований для взыскания заработной платы, компенсации морального вреда с ответчиков ООО ЧОП «Кобра», ООО «Авто-Навигация-Пермь», ООО «Кобра-Пром» не имеется.

При таком положении, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

                                                          р е ш и л :

Габдрашитову Ф.Ш. в удовлетворении иска к ООО «ОП «КОБРА», ООО ОП «КОБРА ПРОМБЕЗОПАСНОСТЬ», ООО «АвтоТракНавигация - Пермь» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья     Прокопов А.М.