Дело № 2- 1452/11

Именем Российской Федерации

город Пермь                                                                                                                              11 апреля 2011 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Попова А. А.,

при секретаре Перебатовой Н. В.,

с участием представителя истца - истца Останиной Т. А., действующей по доверенности     от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием ответчика Останина Ю.В.,

с участием ответчика Нилоговой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Останина Е.В. к Останину Ю.В.,     Нилоговой Т.Н., Нилоговой Г.Н., третье лицо - нотариус Шуравенкова Л. Л., о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Останин Е. В. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец гр.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры.

Заявитель был лишен возможности до настоящего времени оформить грамотно      юридически свои наследственные права на указанное имущество по следующей причине.

Останин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был осужден и приговорен к 10 годам лишения свободы и отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима в <адрес>.

Администрация колонии не поддержала истца в сложившейся ситуации, он редко по письмам общался с родственниками, не был информирован о нужных ему действиях, он не имеет высшего образования, плохо знает законы и гражданское законодательство.     

Подтвердить обстоятельства, указанные в иске, могут вызвать указанные в заявлении лица.               

В связи с этим просит восстановить срок для принятия доли наследства его отца

в виде вышеназванной квартиры.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила восстановить Останину Е.В. срок для принятия наследства после смерти его отца, пояснив, что истцу было известно о смерти отца, наследниками по закону являлись два сына и мать, однако младшему сыну дали наследство, а старшему, который находился в местах лишения свободы, и отказался от наследства в пользу младшего брата, наследства не досталось, не досталось и доли наследства старшего брата и младшему брату.

Истец Останин Е. В. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил доверенность на участие в судебном заседании его представителя Останиной Т. А.

Ответчик Останин Ю.В. с требованиями истца согласился, пояснив, что брат отказался от наследства в его пользу, и теперь вправе обращаться в суд с подобными требованиями.

Ответчик Нилогова Г.Н. исковые требования истца не признала и пояснила, что квартиру получила она. Тогда у нее было трое детей. Затем поменяла ее на квартиру по <адрес>, и в настоящее время проживает в ней.

В приватизации участвовала она и сын. Сын умер. Квартиру поделили между внуками, а дочь осталась ни с чем.

Ответчик Нилогова Т.Н. о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Заинтересованное лицо - нотариус Шуравенкова Л. Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, представила копию материалов наследственного дела, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истец дважды письменно извещался ею об открытии наследства с предоставлением ему соответствующего срока, однако последний от принятия наследства отказался в пользу своего брата Останина Ю.В..      

Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, ответчика и заинтересованного лица.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского и наследственного дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца и считает, что в иске должно быть отказано по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти гр.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, которое заключалось в 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении Останин Е.В. являлся сыном гр.А..

Наследник первой очереди по закону Останин Е.В., являющийся истцом по настоящему гражданскому делу, в момент открытия наследства находился в местах лишения свободы согласно приговора <адрес> районного суда города     Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Останину Е.В. было достоверно известно о смерти отца, о чем свидетельствует содержание удостоверенного начальником колонии заявления осужденного в адрес нотариуса Шуравенковой Л. Л. от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства, об отказе от причитающейся ему доли наследства после смерти его отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу брата Останина Ю.В..

Аналогичный ответ был направлен Останиным Е.В. и ДД.ММ.ГГГГ на извещения нотариуса Шуравенковой Л. Л. в его адрес от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением об истечении ДД.ММ.ГГГГ срока для принятия наследства после смерти отца и необходимости в случае наличия у него желания принять наследство обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ или в срок до ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и предупреждением, что в противном случае свидетельство о принятии наследства будет выдано наследникам, подавшим заявление о принятии наследства.

С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился     Останин Ю.В..

С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась Нилогова Т.Н..

В связи с отказом Останина Е.В. от наследства нотариусом Шуравенковой Л. Л. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на часть наследства другому наследнику по закону - Останину Ю.В..

Последний ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал свое право собственности на 1/4 доли вышеназванной квартиры     на свое имя.

Таким образом, суд считает, что истцу Останину Е.В. было достоверно известно о дате смерти наследодателя, и он воспользовался предоставленными ему гражданскими правами и в установленный законом срок, а также в дополнительно представленное ему нотариусом время, отказался от наследства, оставшегося ему после смерти отца, в установленном законом порядке, направив нотариусу соответствующее уведомление об этом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать о принятии наследства, или пропустил это срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц.

При таком положении дел, суд считает, что в данном конкретном случае истец не пропустил без уважительных причин срок для принятия наследства, а в установленном законом     порядке отказался от наследства в пользу другого лица, поэтому его исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                               Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Останина Е.В. к Останину Ю.В., Нилоговой Т.Н., Нилоговой Г.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца гр.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение в течение десяти суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.

Судья:                                                        подпись                                           Попов А. А.