2-751/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Пермь 22 апреля 2011 г. Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Реутских П.С., при секретаре Трушниковой Е. В., с участием истца Ширинкиной Н. В., представителя истца Пермякова А. О., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Гервасьевой О. Г., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гервасьева А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ширинкиной Н.В. к Гервасьевой О.Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гервасьев А.А., о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, Ширинкина Н. В. обратилась с иском в Индустриальный районный суд г. Перми к Гервасьевой О. Г. о возмещении убытков, причиненных ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате нарушения правил дорожного движения Гервасьевым А. А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, Страховой дом «<данные изъяты>» выплатил истцу страховое возмещение в размере 64139.06 руб., а стоимость восстановительного ремонта составляет 285908.38 руб. Также, автомобиль истца утратил товарную стоимость на сумму в размере 23579 руб. Затраты истца на проведение экспертизы по оценке ТС составили 5600 руб., расходы на автоэвакуатор 2000 руб., расходы на представителя 20000 руб. Кроме того, истцу был причинен моральный вред, связанный с отказом ответчика добровольно возместить ущерб и с невозможностью использования автомобиля. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 221769.33 руб., утрату товарной стоимости в размере 23579 руб., оплату услуг по проведении оценки ТС в размере 5600 руб., оплату услуг представителя в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., оплату автоэвакуатора в размере 2000 руб., оплату нотариальной доверенности в размере 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6035.48 руб. Истец, представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях. Ответчик не согласен с заявленными требованиями, пояснив, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку виновным в ДТП был признан Гервасьев А. А. Третье лицо Гервасьев А. А. в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП причинил механические повреждения автомобилю, принадлежащего истцу. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). решил: Федеральный судья: П. С. Реутскихустановил:
Выслушав истца, представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 час. водитель Гервасьев А. А. управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Гервасьевой О.Г., двигаясь с <адрес> на перекрестке с <адрес> при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего Ширинкиной Н. В., двигающегося по <адрес> со стороны <адрес>, в следствии чего автомобиль <данные изъяты> от удара отбросило на стоящую на перекрестке на встречной полосе <адрес> автомобиль <данные изъяты>, под управлением гр.А. Виновным в совершении ДТП признан Гервасьев А.А..
Данные обстоятельства подтверждаются справками о ДТП (л. д. 42-43), постановлением по делу об административном правонарушении (л. д. 44), копией страхового акта (л. д. 37).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно представленным в судебном заседании ответчиком страховом полису и доверенности на право распоряжения транспортным средством, ответчик доверил Гервасьеву А.А. управлять и распоряжаться автомобилем <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год.
Таким образом, в силу приведенных выше норм и изложенных обстоятельств дела, у ответчика отсутствует обязанность по возмещению причиненного истице в результате ДТП вреда, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Ширинкиной Н.В. в удовлетворении исковых требований к Гервасьевой О.Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней.