2-243/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

г. Пермь                                                                                                                             15 апреля 2011 г.

Индустриальный районный суд в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Трушниковой Е. В.,

представителя ответчика Нигматуллина Ф. Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» к Жаркову Д.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о технологическом присоединении.

В судебное заседание представитель истца не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не направил.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

Судом установлено, что в п. 5.6 заключенного между сторонами Договора о технологическом присоединении имеется соглашение сторон о передаче спора, вытекающего из данного договора, на рассмотрение и разрешение третейского суда.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ до начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде в связи с имеющимся в производстве третейского суда дела с участием тех же сторон, тем же основанием и предметом иска, суд полагает необходимым оставить заявление ОАО «МРСК Урала» о взыскании с Жаркова Д.В. задолженности по договору без рассмотрения.

Суд полагает, что оснований для прекращения производства по делу в связи с принятым по спору решением третейского суда в настоящее время не имеется, так как суду не представлены сведения об исполнении решения третейского суда, либо разрешении вопроса о выдаче судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Ни одна из сторон на прекращении производства по делу не настаивает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск ОАО «МРСК Урала» к Жаркову Д.В. о взыскании задолженности по договору.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд.

Федеральный судья:                                                                                  П. С. Реутских