Дело № г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего федерального судьи Прокопова А.М., при секретаре Чирковой В.О., с участием истца Чечеткина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечеткина С.А. к индивидуальному предпринимателю Журавскому С.В. о расторжении договора, взыскании аванса, неустойки, у с т а н о в и л: истец обратился с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании уплаченного аванса в размере <сумма>., неустойки в размере <сумма>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Журавский С.В. и Чечеткиным С.А. заключен договор оказания услуг по установке сруба бани в <адрес>. Согласно заключенному договору ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ в населенном пункте <адрес> выполнить следующие работы: изготовить и установить сруб под кровлю, монтаж 2-х дверей, монтаж 2-х окон, монтаж пола и потолка, монтаж печи без оклада, монтаж фундамента, обшив фронтонов, карнизов и подшива, монтаж перегородки из бруса. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 указанного договора истец авансом оплатил выполнения работ в размере <сумма> В соответствии с п. 4.2 договора ответчик обязался за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору уплатить истцу неустойку (пени) в размере 30% от общей стоимости работ. Пунктом 1.3 вышеуказанного договора установлен срок окончания выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ В период действия указанного договора ответчик не предпринял каких-либо действий, направленных на строительство объекта, к указанному сроку выполнение работы ответчиком окончено не было. От ответчика устных или письменных объяснений причин несоблюдения предусмотренных п. 1.3 договора сроков окончания выполнения работы истцу не представлялись. Непосредственно после этого истец в устной форме уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и потребовал в добровольном порядке возвратить денежную сумму, уплаченную за выполнение работы. Указанное требование ответчиком было в устной форме отклонено, в дальнейшем оставлено без ответа. Истец письмами от ДД.ММ.ГГГГ за № и за № соответственно по адресу регистрации и юридическому адресу сообщил ответчику о своем решении расторгнуть договор оказания услуги, потребовал от ответчика возвратить ранее выплаченную сумму в размере <сумма>, а также выплатить неустойку в размере <сумма>., предусмотренную договором. Истец изложил свои требования в претензии от ДД.ММ.ГГГГ Требования истца, заявленные в письменной претензии, ответчиком оставлено без ответа. Истец просит расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП Журавский С.В. денежную сумму, уплаченную в качестве аванса в размере <сумма>., неустойку в размере <сумма> Истец в судебном заседании на требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор оказания услуг по установке сруба бани. Согласно приложения № 1 к договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ ИП Журавской С.В. обязался выполнить следующие работы: изготовить и установить сруб под кровлю, монтаж 2-х дверей, монтаж 2-х окон, монтаж пола и потолка, монтаж печи без оклада, монтаж фундамента, обшив фронтонов, карнизов и подшива, монтаж перегородки из бруса. В соответствии с п. 1.3. срок окончания работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. п. 3.1., 3.2. договора стоимость работ по настоящему договору составляет: <сумма>., указанная сумма уплачивается заказчиком в следующем порядке: 30 000 руб., что составляет 30% от стоимости работ по настоящему договору передается заказчиком подрядчику в качестве аванса в течении 2 дней с момента подписания настоящего договора. Оставшаяся сумма <сумма> передается заказчиком подрядчику при подписании акта выполненных работ по настоящему договору. ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ответчику аванс в размере <сумма>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). На ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил предусмотренные договором работы. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате уплаченной по договору сумму в размере <сумма>., а также о возмещении неустойки в размере 30% от общей стоимости работ в размере <сумма> Ответ на претензию в адрес истца не направлялся. Рассматривая требования истца о расторжении договора и о возврате суммы, оплаченной в качестве аванса по договору, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса. Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты услуг. По смыслу положений п.4 ст. 13, п.5 ст. 14, абз.2 п. 6 ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе). Таким образом, довод истца о том, что каких-либо действий, направленных на строительство объекта не предпринималось, ответчиком не опровергнут. При таком положении суд считает, что требования истца о расторжении договора и взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению. Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в части. Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). В соответствии с п. 4.2. договора об оказании услуг, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору ответственная за это сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 30% от общей стоимости работ, а также возмещает сумму понесенных убытков, выразившихся в утрате или повреждении его имущества. Ответчик должен был выполнить свои обязательства до ДД.ММ.ГГГГ 1г. Поскольку обязательства по договору ответчиком не выполнено, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка. Согласно п. 3.1. договора стоимость работ по договору составляет - <сумма> Неустойка составляет <сумма> * 30% = <сумма> В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком по договору, суд считает, что размер неустойки подлежит снижению до <сумма> Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной истцу суммы. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Чечеткиным С.А. и индивидуальным предпринимателем Журавским С.В.. Взыскать в пользу Чечеткина С.А. с индивидуального предпринимателя Журавского С.В. сумму, оплаченную за товар в размере <сумма>., неустойку в размере <сумма> Взыскать с индивидуального предпринимателя Журавского С.В. штраф в доход местного бюджета в размере <сумма>, госпошлину в доход местного бюджета в размере <сумма> Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Прокопов А.М.