№

         Го<адрес>

         ДД.ММ.ГГГГ

         Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

         председательствующего федерального судьи Прокопова А.М.,

         при секретаре Архиповой А.Е.,

         с участием истцов гр.А., гр.Б.,

         прокурора Разгоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.А., гр.Б. к Толстенко Г.Л. о компенсации морального вреда,

                                                          у с т а н о в и л :

истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда, указав, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Толстенко Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным по ст.ст. 162 ч. 4 п. «в», 111 ч. 4 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Назначено наказание в виде лишения свободы по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ сроком десять лет со штрафом в размере 20 000 руб., по ст. 111 ч. 4 УК РФ сроком десять лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбытию назначено пятнадцать лет лишения свободы, со штрафом 20 000 руб.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично и окончательно к отбытию назначено 16 лет 6 месяцев, со штрафом 30 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Толстенко Г.Л. изменен, снижен назначенный по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ срок лишения свободы до 15 лет со штрафом 30 000 руб. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

гр.А., гр.А. являются потерпевшими по данному уголовному делу, наказание не может сгладить то, что совершил Толстенко Г.Л.

Утрата самого близкого для истцов человека - матери отложила большой отпечаток на их моральном состоянии.

Истцы просят взыскать с Толстенко Г.Л. в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

В судебном заседании истцы на иске настаивают.

Ответчик Толстенко Г.Л. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, объяснения по иску не представил.

Суд, выслушав пояснения истцов, заключение прокурора, полагающего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, материалы уголовного дела №, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено следующее.

гр.А. и гр.Б. приходятся родными дочерями гр.В..

Данное обстоятельство подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 10-11)

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Толстенко Г.Л. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ст.ст. 162 ч. 4 п. «в», 111 ч. 4 УК РФ.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Толстенко Г.Л. изменен, снижен назначенный по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ срок лишения свободы до 15 лет со штрафом 30 000 руб. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменений.

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра Толстенко Г.Л., находившийся у дома <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и причинении тяжкого вреда здоровью напал на гр.В. используя в качестве оружия неустановленный предмет, нанес им не менее четырех ударов по голове потерпевшей, выхватил из ее рук сумку и скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действии, Толстенко Г.Л. причинил гр.В. открытую черепно-мозговую травму в виде ушибленных ран головы, переломов свода и основания черепа, кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и привела к смерти потерпевшей на месте преступления. (л.д. 3-5).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Индустриального районного суда установлено, что Толстенко Г.Л. причинил гр.В. травмы ( открытую черепно-мозговую травму, перелом свода и основания черепа, кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга), которые привели к смерти потерпевшей на месте преступления.

Согласно ч. 8 ст. 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников.

В соответствии п. 4 ст. 5 УПК РФ близкими родственниками являются супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Истцы являются дочерьми Мороз Г.А.

Верховным Судом РФ в Постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

        Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу гр.А. и гр.Б., суд принимает во внимание фактические обстоятельства при которых погибла гр.В. ( ответчик из корыстных побуждений напал на гр.В., причинил ей телесные повреждения, повлекшие смерть)

        Истцы испытали эмоциональное потрясение и, невосполнимые нравственные страдания вследствие смерти их матери, продолжают испытывать переживания по этому поводу.

        Также суд учитывает наличие других близких родственников гр.В., которые имеют право на компенсацию морального вреда, и перед которым ответчик также должен будет нести ответственность по возмещению морального вреда, требования разумности и справедливости.

       Оценивая доказательства в совокупности, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу гр.А. 1 000 000 руб., в пользу гр.Б. 1 000 000 руб., в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

       В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Толстенко Г.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                               р е ш и л:

взыскать с Толстенко Г.Л. в счет компенсации морального вреда в пользу гр.А. 1.000.000 руб., в пользу гр.Б. 1.000.000 руб.

Взыскать с Толстенко Г.Л. в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                 Прокопов А.М.