2№... З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Пермь 25 августа 2011 г. Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Еловикова А.С., при секретаре Мелентьевой Т.Н., с участием истца Митрофановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофановой Е.С. к Сушко О.Б. о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Митрофанова Е.С. обратилась в суд с иском к Сушко О.Б. о взыскании денежных средств, указав, что <дата> Березниковским городским судом Пермской области было вынесено решение по иску Березниковского отделения №... Сбербанка России ОАО (дело №...) о взыскании с истца солидарно задолженности по кредитному договору, заемщиком по которому является ответчик Сушко О.Б., поручителями ФИО1 и истец - Митрофанова Е.С.. Отделом судебных приставов по г.Березники УФСССП по Пермскому краю <дата>. было вынесено постановление №... о наложении ареста на заработную плату (доход) должника (истца), на основании которого с истца была взыскана задолженность в сумме 44587,38 (Сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 38 копеек в пользу Березниковского отделения №... Сбербанка России ОАО, что подтверждается справкой №... от <дата> с места работы <данные изъяты>. Долг был истцом полностью погашен <дата>, что подтверждается письмом Березниковского отделения №... Сбербанка России от <дата> №.... По окончании выплаты кредитору долга за ответчика истец обратился к ответчику с требованием об оплате выплаченной кредитору суммы. Однако ответчик отказывается выплатить истцу долг, право требования которого в соответствии с п. 1 ст. 365 ПС РФ переходит к поручителю, исполнившему обязательство, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 8419,58 рублей 58 копеек. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 53006,96 рублей 96 копеек, из которых 44587,38 рублей -задолженность по договору; 8419,58 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, просит обязать ответчика признать переход права требования по договору займа, заключенного Березниковским отделением №... Сбербанка России ОАО с ответчиком, к истцу. Обязать ответчика исполнить обязательство по договору займа перед истом в размере 44587,38 рублей 38 копеек. Взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8419,58 рублей 58 копеек. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790,21 рублей 21 копейка. <дата> Митрофанова Е.С. обратилась в суд с уточненным иском, в котором указала, что просит взыскать с ответчика обязательство по договору займа перед истом в размере 44587,38 рублей 38 копеек. Взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8419,58 рублей 58 копеек. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в Митрофанова Е.С. в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. Согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик Сушко О.Б. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела в суд не представила. Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Судом установлено, что между Сушко О.Б. и банком был заключен кредитный договор №... от <дата> В качестве обеспечения исполнения обязательств Сушко О.Б. были заключены договора поручительства с Пермяковой (Митрофановой) Е.С. и ФИО1 Поскольку заемщиком не исполнялись условия договора Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с заемщика и поручителей. Березниковским городским судом Пермской области от <дата> было вынесено решение по иску Березниковского отделения №... Сбербанка России ОАО (дело №...) о взыскании с истца солидарно задолженности по кредитному договору, заемщиком по которому является ответчик Сушко О.Б., поручителями ФИО1 и истец - Митрофанова Е.С.. Отделом судебных приставов по г.Березники УФСССП по Пермскому краю <дата>. было вынесено постановление №... о наложении ареста на заработную плату (доход) должника (истца), на основании которого с истца была взыскана задолженность в сумме 44587,38 (Сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 38 копеек в пользу Березниковского отделения №... Сбербанка России ОАО, что подтверждается справкой №... от <дата> с места работы <данные изъяты>. Долг был истцом полностью погашен <дата>, что подтверждается письмом Березниковского отделения №... Сбербанка России от <дата> №.... Пермяковой Е.С была произведена смена фамилии на « Митрофанову » в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством от <дата> В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с п.3 статьи 395 проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Расчет задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, находит правильным, основанным на положениях действующего законодательства. Сумма задолженности - 44 587,38 руб. Период просрочки с <дата> - дата исполнения обязательства истцом, по <дата> т.е. 824 дня. Ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ с 03.05.2011 г. составляет - 8,25 %. Таким образом, сумма процентов составляет - 44 587,38 * 824*8,25:36000= 8419,58 руб. Доказательств иного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 руб. 21 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235, 237 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать в пользу Митрофановой Е.С. с Сушко О.Б. сумму задолженности в размере 44 587,38 руб., проценты в размере 8 419,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1790 руб. 21 коп. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: А.С. Еловиков
размере 1790,21 рублей 21 копейка.