Именем Российской Федерации

г. Пермь                        ДД.ММ.ГГГГ      

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием представителя истца адвоката Кацуба Д.Н. по ордеру, представителя ответчика Тиунова А.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ядрихинского В.А. к ООО «Эко-М-Систем» о расторжении договора купли- продажи, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ядрихинский В.А. обратился в суд с иском к ООО «Эко-М-Систем» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, в обоснование иска указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Ядрихинским В.А. и ООО «Эко-М-Систем» был заключен договор розничной купли-продажи товара №. В соответствии с п.1.1. данного договора, ответчик передал истцу в собственность пылесос бытовой KIRBY, модель G10E, Sentria. Для приобретения пылесоса истец получил кредит в размере 88 877 руб. под 27% годовых, сроком на 3 года в Пермском филиале ОАО «ОТП Банк». Указанную сумму кредита банк безналичным расчетом перечислил на счет продавца. После заключения договора и получения товара истец обнаружил, что сертификат соответствия пылесоса № РОСС US АЯ 46. В68966 от ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> приложениями к нему выдан продавцом без соблюдения требований действующего законодательства, а именно переданная истцу копия сертификата была сделана с копии данного сертификата, заверенного нотариусом <адрес>. В переданной копии сертификата отсутствуют сведения о наименовании и местонахождении заявителя схемы сертификата, о наименовании и местонахождении изготовителя продукции, прошедшей сертификацию. Сертификат не содержит информацию о документах, представленных заявителем в орган по сертификации в качестве доказательств соответствия продукции требованиям технических регламентов. Переданная копия сертификата не соответствует форме, утвержденной Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации от 22.03.2006г. № 53. Таким образом, переданная копия сертификата нарушает требования об обязательных сведениях, которые должны быть изложены в сертификате и противоречит ст. 25 Закона Российской Федерации «О техническом регулировании». В нарушение ст. 6 Закона «О защите прав потребителей» и ГОСТа 26119 в руководстве пользователя отсутствует перечень предприятий, осуществляющих гарантийный ремонт пылесосов, который составляется изготовителем на основании заключенных договоров на выполнение гарантийных ремонтов. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № продавец не обеспечил истца необходимой и достоверной информацией о проданном товаре. При передаче истцу пылесоса ему не были переданы эксплуатационные документы, соответствующие переданному товару: технический паспорт на модель изделия от изготовителя; инструкция по эксплуатации от изготовителя с характеристиками, условиями использования товара, хранения, транспортировки, мерами безопасности; надлежаще оформленный гарантийный талон изготовителя. В соответствии с заключением эксперта, используемый в пылесосе фильтр НЕРА, в соответствии со спецификацией ЕN 1822 по классу фильтра Н11, не соответствует эффективности заявленной производителем свыше 99,97%. В заключении указано, что продавец не передал истцу технический паспорт на изделие от завода изготовителя, кроме того, документация на товар содержит искажения и несоответствия ГОСТам. В период с февраля по июль 2011г. по кредитному договору истец выплатил банку проценты в размете 11 336,09 руб., данная сумма является убытками, причиненными истцу ответчиком. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в том, что для урегулирования спора истец вынужден был тратить свое личное время на составление претензии, проведение переговоров с ответчиком. Кроме этого, истец вынужден был обратиться к специалисту, а также в суд. Данные обстоятельства причинили истцу неудобства и нравственные страдания, которые истец оценивает в размере 25 000 руб.

На основании изложенного Ядрихинский В.А. просит расторгнуть договор розничной купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать ООО «Эко-М-Систем» стоимость товара в размере 88 877 руб., убытки в виде уплаты процентов банку в размере 11 336,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 6 800 руб.

В последствии Ядрихинский В.А. представил в суд уточненное исковое заявление, в котором просит расторгнуть договор розничной купли- продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать ООО «Эко-М-Систем» стоимость товара в размере 88 877 руб., убытки в виде уплаты процентов банку в размере 29679,97 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 6 800 руб.

Истец Ядрихинский В.А. извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске доводам.

Представитель ООО «Эко-М-Систем» в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, поскольку истцу вся необходимая о товаре информация, а также пакет документов были предоставлены.

Третье лицо Пермский филиал ОАО «ОТП Банк» извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Заслушав лиц, участвующих в деле, специалиста гр.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 153, 154 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Статья 179 ГК РФ предусматривает, что сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эко-М-Систем» и Ядрихинским В.А. был заключен договор купли-продажи товара №, предметом которого является аппарат «KIRBYSentria» (л.д.6).

Пунктом 3.1. договора предусмотрена цена товара, которая составляет 130 560,00 руб.

Согласно п. 3.5. договора, общая сумма за товар складывается из стоимости пылесоса электрического бытового торговой марки KIRBY модель G10ESentria за 1 (одну) единицу с набором стандартных насадок и выбранных при подписании настоящего договора покупателем дополнительных насадок, указанных в спецификации товара.

Пунктами 3.2., 3.3., 3.4. договора предусмотрено, что первый взнос за товар покупатель оплачивает не позднее 3 (трех) дней с момента подписания настоящего договора и всех приложений к договору в размере 0,00 руб. наличными денежными средствами в кассу продавца. Оставшаяся сумма за товар в размере 130 560,00 руб. вносится не позднее 10 (десяти) дней с момента подписания настоящего договора и всех приложений к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в разделе 8 настоящего договора. Дополнительно покупателю по решению продавца могут быть предоставлены отсрочки и скидки на товар, изменены условия и форма оплаты, только по письменному соглашению сторон.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение о предоставлении истцу скидки в размере 31,93% от стоимости товара, что составляет 41 683,00 руб. (л.д.8).

В соответствии с п. 2.5 договора, к настоящему договору прилагаются: инструкция по технике безопасности использования товара; инструкция по эксплуатации на русском языке - «Руководство пользователя»; сертификат соответствия на товар № РОСС US.АЯ 46.В68966 срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный №; санитарно-эпидемиологическое заключение на товар № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанные документы передаются покупателю на каждую единицу товара.

В силу п. 4.2.1., 4.2.2. договора, покупатель обязуется принять и тщательно осмотреть товар и комплектующие (принадлежности и насадки); проверить внешний вид товара; комплектность и наличие документов, указанных в п.4.1.7. настоящего договора. Оплатить товар в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Установлено, что на основании акта приема передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), подписанного сторонами, продавец передал, а покупатель принял товар: систему ухода за домом KIRBYSentria, модель G10E с набором стандартных насадок. Из п. 3 акта приема-передачи следует, что качество и комплектность передаваемого товара сторонами проверена и соответствует спецификации товара № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 акта, одновременно с товаром передаются сертификат соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение, инструкция по эксплуатации, договор на сервисное обслуживание.

В силу п.п. 6-7 акта, товар передан в соответствующей таре и упаковке, покупатель отказался хранить тару и упаковку от товара, и отдает ее на хранение продавцу, что подтверждается подписью покупателя.

Пунктом 8 акта приема передачи установлено, что проверка качества, согласно п.4.1.6, однократное тестирование товара произведено продавцом в присутствии покупателя. К техническим возможностям и характеристикам техники покупатель претензий не имеет.

В соответствии с п.7.1. договора купли- продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, пылесос электрический бытовой торговой марки KIRBY модель G10ESentria, в соответствии с п.11 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (Постановление правительства РФ от 19.01.1998г. № 55, в ред. От 27.01.2009г.), как технически сложный товар бытового назначения (электробытовые машины и приборы), на который установлен гарантийный срок, возврату и обмену не подлежит.

Пунктом 7.3. договора купли-продажи предусмотрено, что с учетом п. 7.1. возврат товара производится в исключительных случаях, только с согласия продавца, путем составления письменного дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. При этом покупатель, в случае возврата товара, выплачивает продавцу неустойку, в день возврата товара в размере 25% от полной договорной цены товара, предусмотренной п.3.1. договора. В случае расторжения договора по вине покупателя ранее оплаченная сумма не возвращается.

Согласно п. 7.5. договора, «руководство пользователя», в котором размещается инструкция по технике безопасности и другая техническая информация, условия работы и эксплуатационно-технические характеристики товара, заменяет по своему содержанию технический паспорт на товар.

В силу ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы). Если для безопасности использования товара (работы, услуги), его хранения, транспортировки и утилизации необходимо соблюдать специальные правила (далее - правила), изготовитель (исполнитель) обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу, услугу), на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя.

Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами. Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статья 12 Закона РФ "О защите прав потребителей предусматривает, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ядрихинским А.В. в адрес ООО «Эко-М-Систем» были направлены заявления о его намерении расторгнуть договор №, в связи с тем, что финансовое положение не позволяет оплатить стоимость товара, платить кредит, поскольку заработная плата невелика, кроме того, приобретенный пылесос издает сильный шум в процессе эксплуатации, также Ядрихинский А.В. был введен в заблуждение о свойствах и качестве пылесоса, документация на приобретаемый пылесос не соответствует требованиям законодательства.

Из ответа ООО «Эко-М-Систем» на вышеуказанные заявления (л.д.24) следует, что законных оснований для расторжения договора купли- продажи приобретенного товара не имеется.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли- продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли- продажи является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя- гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным Законом.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статья 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула), с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Исходя из требований гражданского законодательства (ст.ст. 475, 492, 503 ГК РФ), а также норм Закона РФ О защите прав потребителей, основанием для расторжения договора купли-продажи, в том числе, в отношении технически сложного и дорогостоящего товара является возникновение существенных нарушений требований к качеству товара.

Доказательств передачи товара ненадлежащего качества, сообщение сведений о товаре, не соответствующих действительности, а также того, что переданная документация на товар не соответствует ему, Ядрихинским В.А. не представлено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста гр.А., показал, что работает в должности ведущего инженера- эксперта НП Пермская гильдия добросовестных предприятий центр независимой экспертизы, давал экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого он подтверждает. Указал, что мощность пылесоса им не исследовалась. На основании представленных документов, не удалось определить, для какой страны был изготовлен исследованный товар. Фильтр НЕРО 11 не имеет сертификата, не соответствует тем характеристика, которые заявлены. Руководство пользователя должно выдаваться производителем-изготовителем, в данном случае руководство пользователя не соответствует тем параметрам, которые указаны. При производстве экспертизы не исследовался порядок сертификации, необходимые для сертификации документы.

Таким образом, заслушав показания эксперта гр.А., изучив экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данное экспертное заключение не свидетельствует о том, что истцу был продан товар ненадлежащего качества, а также, что истцу была предоставлена недостоверная информация о товаре, поскольку данное заключение дано только по конкретным вопросам, без исследования всей технической документации на товар, то есть, без полного пакета необходимых на товар документов, экспертом не исследовался товар в целом, в том числе, система фильтрации пылесоса, товар был осмотрен, без его разборки, в том числе, фильтр НЕРО Н11, без разборки системы фильтрации, в связи с чем, суждение специалиста о несоответствии товара, в том числе, фильтра, не может быть принято судом во внимание. Иных доказательств, подтверждающих продажу истцу товара ненадлежащего качества, а также предоставление недостоверной информации о товаре, в материалах дела не имеется.

Из акта приема-передачи товара, подписанного сторонами, установлено, что предлагаемая бытовая техника была испытана в присутствии истца, претензий к качеству пылесоса, к техническим характеристикам пылесоса, у истца не имелось.

Кроме этого, при покупке товара, вся необходимая информация о товаре и необходимые документы истцу были предоставлены в полном объеме, что подтверждается договором купли-продажи, подписанном сторонами, и иными материалами дела, доказательств иного истцом суду не представлено. Также истец был ознакомлен с информацией, имеющейся на информационном стенде ответчика в офисном помещении, сто следует из акта-приема передачи, подписанного, в том числе, и истцом.

Таким образом, у истца имелась возможность ознакомиться с документами на товар, как находящимися на информационном стенде ответчика, так и приложенными к товару, в связи с чем, считать, что истцу информация о товаре не была предоставлена либо была предоставлена недостоверная информация, что не позволило ему сделать правильный выбор, у суда оснований не имеется, передача истцу копии, заверенной нотариусом, которая сделана с копии, также заверенной нотариусом, права истца не нарушает, учитывая, что содержание подлинных документов и копий с них идентично.

Поскольку установлено, что «руководство пользователя», в котором размещается инструкция по технике безопасности и другая техническая информация, условия работы и эксплуатационно-технические характеристики товара, заменяет по своему содержанию технический паспорт на товар, доводы представителя истца о не предоставлении истцу технического паспорта судом принята, во внимание, быть не может.

Ссылка истца о том, что не представлены документы, подтверждающие статус ответчика, как официального дистрибьютора, судом отклонена, поскольку ООО «Эко-М-Систем» дистрибьютором компании KIRBY не является, что, однако не препятствует осуществлению ответчиком деятельности по реализации продукции компании.

Доводы представителя истца о недействительности сертификата соответствия, в связи с отсутствием сведения о заявителе, суд считает необоснованными, поскольку отсутствие сведений о заявителе не свидетельствует, о недействительности сертификата, который был выдан в установленном законом порядке, но основании проведенных испытаний, доказательств иного суду не представлено. Оснований не доверять санитарно-эпидемиологическому заключению, выданному также на основании проведенных испытаний, также у суда не имеется. Доводы истца о том, что товар издает сильный шум при работе, какими-либо доказательствами не подтверждены, поэтому не могут быть судом приняты, во внимание.

Доводы Ядрихинского В.А., что у приобретенного пылесоса имеются технические недостатки, при которых он не соответствует качеству и обязательным требованиям действующего законодательства: п.2.1. договора купли-продажи и ст. 4, 7 Закона РФ «О защите прав потребителя», а также договор заключен под влиянием заблуждения и обмана, не нашли своего подтверждение в ходе рассмотрения дела, каких- либо доказательств в подтверждение изложенных доводов Ядрихинским В.А. не представлено.

Представленное истцом экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, судом, во внимание, не принято, поскольку экспертное заключение составлено при исследовании неполного пакета необходимой документации на приобретенный пылесос, пылесос в целом экспертом не исследовался, кроме того, данное заключение не подтверждает указанные истцом обстоятельства.

Поскольку оснований для расторжения договора купли-продажи, по заявленным истцом доводам, суд не усматривает, то не имеется оснований и для взыскания в пользу истца стоимости товара, убытков и компенсации морального вреда, учитывая также, что в ходе рассмотрения дела нарушений прав истца, как потребителя, со стороны ответчика, как продавца, не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Ядрихинского В.А. по указанным основаниям, удовлетворению не подлежат, поскольку указанные в иске обстоятельства своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как истице в иске отказано в полном объеме, оснований взыскивать с ответчика госпошлину, а также расходы, понесенные истцом на оплату услуг специалиста в размере 2000 руб. и на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ядрихинскому В.А. к ООО «Эко-М-Систем» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья

Индустриального районного суда г. Перми М.А. Запара