2№... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Пермь 9 сентября 2011 г. Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Замышляева С.В., при секретаре Седухиной О.В., с участием ответчика Агаева А.Г.о., представителя ответчика - адвоката Воронина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Исаеву С.М.о., Исаевой О.Ю., Агаеву А.Г.о. о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Исаеву С.М.о., Исаевой О.Ю., Агаеву А.Г.о. о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору, указав следующее. В соответствии с Договором о предоставлении потребительского кредита (далее -Договор) №... от <дата> Исаевой О.Ю. банком «Северная Казна» ОАО был предоставлен кредит в сумме 540 000 руб. на приобретение автомобиля на срок по <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,50 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Исаевой О.Ю. ежемесячно 28 числа каждого месяца равными долями, проценты уплачиваться также 28 числа каждого месяца. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, между банком «Северная Казна» ОАО и Исаевой О.Ю. заключен договор залога №... от <дата>, в соответствии с которым Исаева О.Ю. заложила Банку автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью 423 549 руб. В обеспечение исполнения Исаевой О.Ю. обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком <дата> были также заключены договоры поручительства №... и №... с Агаевым А.Г.о. и Исаевым С.М.о. соответственно. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, Поручитель обязался нести ответственность за Исаеву О.Ю. в случае полного или частичного неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе за погашение сумм процентов и пени. Пунктом 1.4 Договора поручительства установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед Банком, в связи с чем Заемщик и Поручители являются солидарными должниками Банка. В соответствии с п. 2.3. Договора, Истец обязался предоставить Исаевой О.Ю. кредит путем зачисления его суммы на открытый на имя последней текущий счет в банке «Северная Казна» ОАО, за что заемщик, в порядке п. 3.1. Договора, обязался произвести оплату комиссии в размере 6 000 руб. 00 коп. Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме: текущий счет №... на имя Исаевой О.Ю. открыл и сумму кредита в размере 540 000 руб. на него зачислил, доказательством чего служит мемориальный ордер №... от <дата>, а также выписка по указанному счету. <дата> «Банк «Северная Казна» ОАО уступил ОАО «Альфа-Банк» права требования к Заемщику по Договору, в связи с чем все права кредитора по Договору перешли к ОАО «Альфа-Банк», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору. Исаева О.Ю. проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не В соответствии с п.7.2 Договора Заемщику и Поручителям были направлены заказным письмом требования о досрочном погашении кредита и уведомления о досрочном погашении кредита. Однако, до настоящего времени кредит не возвращен и проценты не уплачены. Пунктами 8.2-8.3 Договора установлено, что по истечении сроков погашения кредита, а также при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки начисляется штрафная неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной ссудной задолженности (просроченных процентов). Согласно Расчету задолженности, сумма задолженности Исаевой О.Ю. перед ОАО «Альфа-Банк» на <дата> составляет 340 398, 19 руб., а именно: основной долг - 297 550 руб. 73 коп.; проценты - 42 847 руб. 46 коп. В силу изложенного ОАО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество. Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает. Ответчик Агаев А.Г.о. иск не признал, указав, что он является лишь поручителем; считает, что задолженность должна быть взыскана с ответчика Исаевой в полном объеме. Представитель ответчика Агаева - адвокат Воронин В.И., доводы Агаева поддержал. Ответчики Исаева О.Ю. и Исаев С.М.о. надлежащим образом извещались о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не представили. Судом направлялись судебные извещения в адрес указанных ответчиков, однако, поскольку ответчики не являются на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения были возвращены в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителю. Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции. Согласно справке адресного бюро, адрес регистрации ответчиков тот же, по которому им и отправлялись судебные извещения: <адрес> и <адрес>. В связи с чем, судом в полном объеме была выполнена обязанность, предусмотренная законом, о надлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного заседания, которая корреспондируется с обязанностью ответчика получать направляемые судом извещения и иные документы, либо воспользоваться правом получения корреспонденции по своему усмотрению. Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки. В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку ответчики надлежаще извещались о рассмотрении дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду, в соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчиков в судебное заседание, неуважительной. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие ответчиков Исаевой и Исаева. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Судом установлено, что в соответствии с Договором о предоставлении потребительского кредита (далее - Договор) №... от <дата> Исаевой О.Ю. банком «Северная Казна» ОАО был предоставлен кредит в сумме 540 000 руб. на приобретение автомобиля на срок по <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,50 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Исаевой О.Ю. ежемесячно 28 числа каждого месяца равными долями, проценты уплачиваться также 28 числа каждого месяца. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д. 6-7). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, между банком «Северная Казна» ОАО и Исаевой О.Ю. заключен договор залога №... от <дата>, в соответствии с которым Исаева О.Ю. заложила Банку автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью 423 549 руб., что подтверждается копией договора залога (л.д. 11). В обеспечение исполнения Исаевой О.Ю. обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком <дата> были также заключены договоры поручительства №... №... с Агаевым А.Г.о. и Исаевым С.М.о. соответственно. В соответствии с п. 1.3 договоров поручительства, Поручители обязались нести ответственность за Исаеву О.Ю. в случае полного или частичного неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе за погашение сумм процентов и пени. Пунктом 1.4 Договоров поручительства установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед Банком, в связи с чем Заемщик и Поручители являются солидарными должниками Банка, что подтверждается копиями указанных договоров поручительства (л.д. 9-10). В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме: текущий счет №... на имя Исаевой О.Ю. открыл и сумму кредита в размере 540 000 руб. на него зачислил, доказательством чего служит мемориальный ордер №... от <дата>, а также выписка по указанному счету (л.д. 12-16). <дата> «Банк «Северная Казна» ОАО, уступил ОАО «Альфа-Банк» права требования к Заемщику по Договору, в связи с чем все права кредитора по Договору перешли к ОАО «Альфа-Банк», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору. Исаева О.Ю. проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не В соответствии с п.7.2 Договора Заемщику и Поручителям были направлены заказным письмом требования о досрочном погашении кредита и уведомления о досрочном погашении кредита. Однако, до настоящего времени кредит не возвращен и проценты не уплачены, что подтверждается выписками по лицевым счетам Ответчика (л.д. 13-16). Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 7.1, 7.1.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Согласно п. 5.1 договора залога имущества, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае нарушения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору. На основании ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. В соответствии с п. п. 1, 3, 5 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с п. 1.3 договора залога имущества от <дата>, залоговая стоимость автомобиля была определена сторонами в размере 423 549 руб., в связи с чем, истец просит установить данную стоимость в качестве начальной продажной стоимости предмета залога. Данных об иной оценке предмета залога суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным установить в качестве начальной продажной цены предмета залога 423 549 рублей. Указанная оценка ответчиками не оспаривается. Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчики по кредитному договору и договорам поручительства исполняют ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, договора о залоге автомобиля, договоров поручительства, заключенных между сторонами, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства. Заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то. Согласно Расчету задолженности, сумма задолженности Исаевой О.Ю. перед ОАО «Альфа-Банк» на <дата> составляет 340 398, 19 руб., а именно: основной долг - 297 550 руб. 73 коп.; проценты - 42 847 руб. 46 коп. Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору. Таким образом, с Исаевой О.Ю., Исаева С.М.о., Агаева А.Г.о. в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору в размере 340 398, 19 руб., а именно: основной долг - 297 550 руб. 73 коп.; проценты - 42 847 руб. 46 коп. Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, также подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 603, 98 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: взыскать в пользу ОАО «Альфа-Банк» солидарно с Исаевой О.Ю., Исаева С.М.о., Агаева А.Г.о. задолженность по кредитному договору в размере 340 398, 19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 603, 98 руб. Обратить взыскание на принадлежащий Исаевой О.Ю. на праве собственности и находящийся в залоге у ОАО «Альфа-Банк» автомобиль <данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере 423 549 руб. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 дней. Федеральный судья: С.В. Замышляев
регулярно, систематически нарушает сроки, установленные договором (п.п. 3.2 и 4.1), в
связи с чем ей, в соответствии с п. 7.2 договора, направлено требование о
досрочном возврате кредита, однако, Исаева О.Ю. кредит не возвратила и проценты не уплатила.
В соответствии с п.п. 7.1, 7.1.1 Договора Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов.
регулярно, систематически нарушает сроки, установленные договором (п.п. 3.2 и 4.1), в
связи с чем ей, в соответствии с п. 7.2 договора, направлено требование о
досрочном возврате кредита, Исаева О.Ю. кредит не возвратила и проценты не уплатила.
В соответствии с п.п. 7.1, 7.1.1 Договора Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов.