2-1508/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебного заседания Г. Пермь 27 апреля 2011 года Индустриальный районный суд г. Перми в составе: Федерального судьи Ивановой Е.В., При секретаре Дедовой Т.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Р.С. к Пермской печатной фабрике филиалу ФГУП «Гознак» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Тимофеева Р.С. обратилась в суд с иском к Пермской печатной фабрике филиалу ФГУП «Гознак» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда. Истец не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не известил, рассматривать дело в своё отсутствие не просил. Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая то, что истец дважды не явился в судебные заседания в указанные выше даты, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что дело по иску Тимофеевой Р.С. к Пермской печатной фабрике филиалу ФГУП «Гознак» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску по иску Тимофеевой Р.С. к Пермской печатной фабрике филиалу ФГУП «Гознак» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено по ходатайству истца в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Федеральный судья: Е.В.Иванова