2-3776/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

Г. Пермь                                                                                               17 января 2011 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Ивановой Е.В.,

При секретаре Дедовой Т.В.,

С участием представителя истцов по доверенности Коробова П.Ю., представителя ответчика по доверенности Минина А.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерпакова В.А., Шерпаковой Е.И., Актиевой Н.В. к Департаменту планирования и развития территории г. Перми о признании отказа в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане неправомерным, обязать согласовать схему расположения земельного участка на кадастровом плане,

У С Т А Н О В И Л :

Шерпаков В.А., Шерпакова Е.И., Актиева Н.В. обратились в суд с иском к Департаменту планирования и развития территории г. Перми о признании отказа в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане неправомерным, обязать согласовать схему расположения земельного участка на кадастровом плане.

Затем истцы уточнили исковые требования, просят признать отказ в согласовании схемы расположения земельного участка площадью 14 кв.м. по адресу: г. <адрес> на кадастровом плане неправомерным, обязать согласовать схему расположения земельного участка площадью 14 кв.м. по адресу: г. <адрес> на кадастровом плане. В обоснование иска указали, что в ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> на основании заключенного с истцами договора сформировало схему расположения земельного участка площадью 14 кв.м. под частью капитального гаража по адресу: <адрес>, которая была направлена для согласования в ДПиР территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ДПиР отказал с согласовании схемы по тем основаниям, что граница образуемого земельного участка режет объект недвижимости. Истцы указали, что данный отказ не позволяет утвердить указанную схему в Департаменте земельных отношений администрации <адрес> и в дальнейшем осуществить постановку участка на кадастровый учет. В связи с этим истцы обратились в суд с указанными требованиями (л.д.7-8, 63-64).

В судебном заседании установлено, что истцы обратились с требованием о согласовании границ земельного участка площадью 14 кв.м., которые в дальнейшем они намереваются получить в собственность.

В настоящем деле права на данный земельный участок истцами не заявлены.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку истцами не заявлены требования о каких-либо правах (собственности, пользовании и т.д.) на спорный земельный участок площадью 14 кв.м. по адресу: <адрес>, требование о согласовании схемы расположения требованием о правах не является, данное исковое заявление должно рассматриваться по правилам общей подсудности на основании ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку Департамент планирования и развития территории <адрес> расположен по адресу: г. Пермь ул. Ленина 23 (Ленинский район г. Перми), данное гражданское дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Шерпакова В.А., Шерпаковой Е.И., Актиевой Н.В. к Департаменту планирования и развития территории г. Перми о признании отказа в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане неправомерным, обязать согласовать схему расположения земельного участка на кадастровом плане подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 30, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Шерпакова В.А., Шерпаковой Е.И., Актиевой Н.В. к Департаменту планирования и развития территории г. Перми о признании отказа в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане неправомерным, обязать согласовать схему расположения земельного участка на кадастровом плане в Ленинский районный суд для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья:                                                               Е.В.Иванова