2-362/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

Г. Пермь                                                                                          21 января 2011 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Ивановой Е.В.,

При секретаре Дедовой Т.В.,

С участием представителя истца по доверенности Ноздрина И.А., представителя ответчика по ордеру Деменевой Т.Л., законного представителя ответчика Серегиной С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоконь К.Н., действующей от имени и в интересах гр.В., к Серегиной З.В. и Серегиной Е.А. о взыскании долга за переданное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Белоконь К.Н., действующая от имени и в интересах гр.В., обратилась в суд с иском к Серегиной З.В. и Серегиной Е.А. о взыскании долга за переданное имущество. В обоснование иска указала, что гр.А. являлся собственником встроенных помещений (лит. А) общей площадью 42,8 кв.м. на 1-ом этаже в 3-этажном кирпичном здании общежития по адресу: <адрес>, приобретенных им на основании договоров купли-продажи долей в праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ (с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между гр.А. и гр.Б. был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, согласно которого гр.А. передал в собственность гр.Б. вышеуказанные встроенные нежилые помещения (литера А) общей площадью 42,8 кв.м., а гр.Б. принял их и обязался оплатить. Переход права собственности от гр.А. к гр.Б. был зарегистрирован УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП была сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Согласно п. 5 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ покупатель гр.Б. уплачивает продавцу гр.А. за приобретаемое нежилое помещение <данные изъяты> в наличной форме до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по оплате нежилого помещения гр.Б. не исполнил. В результате <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ гр.А. и гр.Б. погибли. В связи с этим истец, действующая от имени и в интересах дочери гр.А. гр.В., обратилась в суд с иском к наследникам гр.Б. (Серегиной З.В. и Серегиной Е.А.) с указанными выше требованиями о взыскании оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3).

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В п. 11 договора купли-продажи нежилого помещения по адресу: <адрес> указано, что все возникающие по договору споры стороны будут стремиться разрешить в досудебном порядке. При не достижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в <адрес> районный суд <адрес>.

Таким образом, все споры по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, и по оплате за переданное нежилое помещение, должны рассматриваться <адрес> районным судом <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Белоконь К.Н., действующей от имени и в интересах гр.В., к Серегиной З.В. и Серегиной Е.А. о взыскании долга за переданное имущество подлежит передаче в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Белоконь К.Н., действующей от имени и в интересах гр.В., к Серегиной З.В. и Серегиной Е.А. о взыскании долга за переданное имущество передать в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья:                                                                            Иванова Е.В.