Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации гор. Пермь ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Запара М.А., При секретаре Палаухиной О.И., С участием представителя истца Новиковой И.Ю. по доверенности, ответчика Пономаревой М.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элит Мобайл» к Пономаревой М.С. о взыскании ущерба, УСТАНОВИЛ: ООО «Элит Мобайл» обратилось в суд с иском к Пономаревой М.С.о взыскании ущерба в размере ДД.ММ.ГГГГ., указав, что Пономарева М.С. была принята на работу в ООО «Элит Мобайл»в АУП, на должность бухгалтера-кассира, временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по совместительству, для замены временно отсутствующего работника, находящегося в ежегодном оплачиваемом отпуске. К функциональным обязанностям бухгалтера-кассира относиться осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, а также передача денежных средств инкассаторам. В период исполнения своих должностных обязанностей ответчиком истцу причинен ущерб в размере <сумма>., поскольку выявлена недостача денежных средств в указанной сумме, в результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации денежных средств, что подтверждается актом инвентаризации, при инвентаризации установлено, что наличных денежных средств - <сумма>., по учетным данным -<сумма>., следовательно, недостача составила <сумма>). С результатами инвентаризации Пономарева М.С. согласна, о чем свидетельствует ее подпись в акте инвентаризации, согласно данным ей объяснениям, Пономарева М.С. своей вины не отрицает, причину недостачи объяснить не может. Согласно п. 3.3.6 срочного трудового контракта, заключенного с ответчиком, Пономарева М.С. несет материальную ответственность за причиненный работодателю ущерб, также с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере <сумма>. и расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Пономарева М.С. с иском о взыскании ущерба в размере <сумма>. согласна, пояснив, что подтверждает доводы истца, изложенные в иске, что работала в ООО «Элит Мобайл» бухгалтером-кассиром временно, вместо ушедшего в отпуск работника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период ее работы была выявлена недостача в указанном размере, с размером недостачи согласна, до настоящего времени недостача не выплачена, вопрос о ее выплате в досудебном порядке урегулировать не удалось. Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Пономаревой М.С. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц и данное признание может быть принято судом. Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, Пономаревой М.С. разъяснены, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания. Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе иск признать. При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере <сумма> В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу ООО «Элит Мобайл» с Пономаревой М.С. ущерб в размере <сумма>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Федеральный судья Индустриального районного суда г. Перми М.А. Запара