Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Запара М.А.,

при секретаре Палаухиной О.И.,

с участием истца Кетова Б.Ф., представителя ответчика Корнеева А.Н. по доверенности,

рассмотрев открытом судебном заседание гражданское дело по иску Кетова Б.Ф. к ИП Шубиной Н.Ю. о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику ИП Шубиной Н.Ю. о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. размере <сумма>.

В суде истец на иске настаивает, просит взыскать задолженность по заработной плате, но в размере 2/3 от оклада, поскольку при подаче иска ему было неизвестно, что в случае простоя по вине работодателя оплата производиться не в полном объеме, а в размере 2/3 оклада.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, надлежащим образом.

Представитель ответчика признает наличие задолженности по заработной плате перед истцом за указанный период в размере <сумма>., готовы выплатить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого, ответчик ИП Шабунина Н.Ю. обязуется выплатить истцу Кетову Б.Ф. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <сумма>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой первого платежа в размере <сумма> до ДД.ММ.ГГГГ, второго платежа в размере <сумма> до ДД.ММ.ГГГГ, третьего платежа в размере <сумма> до ДД.ММ.ГГГГ, Кетов Б.Ф. согласен получить указанные суммы в установленный срок, от исковых требований отказывается в полном объеме.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершается в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кетовым Б.Ф. и ИП Шубиной Н.Ю., в лице представителя Корнеева А.Н. по доверенности, по условиям которого:

ответчик ИП Шабунина Н.Ю. обязуется выплатить истцу Кетову Б.Ф. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой первого платежа в размере <сумма> до ДД.ММ.ГГГГ, второго платежа в размере <сумма> до ДД.ММ.ГГГГ, третьего платежа в размере <сумма> до ДД.ММ.ГГГГ, Кетов Б.Ф. согласен получить указанные суммы в установленный срок, от исковых требований отказывается в полном объеме.

Производство по делу по иску Кетова Б.Ф. к ИП Шубиной Н.Ю. о взыскании заработной платы прекратить.

Определение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми

Судья                                                                                                          Запара М.А.