судебного заседания

г. Пермь                                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Трушниковой Е. В.,

с участием прокурора,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Индустриального района г. Перми к ИП гр.А. и гр.Б. о возложении обязанности прекратить организацию азартных игр,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском к ИП гр.А. и гр.Б. о возложении обязанности прекратить организацию азартных игр.

ДД.ММ.ГГГГ иск был принят к производству Индустриального суда г. Перми.

В судебном заседании прокурор настаивал на иске.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, каких-либо ходатайств не заявили.

Заслушав прокурора, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Предметом исковых требований является возложение на ответчиков обязанности по прекращению действий и договорных отношений, направленных на организацию азартных игр в помещении по адресу: <адрес>.

Как следует из представленных по запросу суда выписок из ЕГРИП, ответчики являются индивидуальными предпринимателями.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, свидетельствуют о том, что деятельность по организации азартных игр ответчики осуществляли для систематического получения от такой деятельности прибыли.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ, самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке, является предпринимательской.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ, дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, подведомственны арбитражному суду.

Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

В соответствии с абзацем вторым ст. 220 и п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить, разъяснив заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, требования о возложении на индивидуальных предпринимателей обязанности прекратить организацию азартных игр могут быть предъявлены в Арбитражный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                                                   П. С. Реутских