о возмещении вреда ДТП

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Бобылевой С. В.,

с участием представителя истца Горбунова М. Н. - Маслохутдинова И. З., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Мамаева В. Н. и Седовой О. В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Поповой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова М.Н. к Мамаеву В.Н. и Седовой О.В., третьи лица на заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «АльфаСтрахование», ОСАО «РЕСО-Гарантия», Попова Л.В., о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении следующего мирового соглашения.

1. Мамаев В.Н., Седова О.В. признают исковые требования в части возмещения ущерба в размере <сумма>., расходов за проведение экспертизы в размере <сумма>., расходов на оплату услуг представителя в размере <сумма>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма>., в остальной части Горбунов М.Н. отказывается от исковых требований.

2. Общую сумму требований в размере <сумма> обязуется выплатить Мамаев В.Н. равными долями по <сумма> ежемесячно начиная не позднее ДД.ММ.ГГГГ и далее не позднее 20-го числа следующего календарного месяца. Полностью погасить сумму долга Мамаев В.Н. обязуется не позднее ДД.ММ.ГГГГ

3. В случае нарушения согласованного графика платежей Горбунов М.Н. оставляет за собой право взыскать всю сумму требований единовременно в полном объеме, путем получения исполнительного листа и предъявлению его к принудительному взысканию. Ответчики соглашаются с данным условием, даже при допущении просрочки на один календарный день.

Подписанный сторонами текст мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела.

Предусмотренные статьями 12, 39, 173, 220, 221, ГПК РФ содержание, значение и последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Суд полагает, что предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, соответствует интересам сторон и его выполнение не нарушает интересы иных лиц, и утверждает его.

В соответствии со ст. 220 и 221 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между Горбуновым М.Н. - с одной стороны, и Мамаевым В.Н., Седовой О.В. - с другой, о нижеследующем:

Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение десять дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда, через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: П.С. Реутских