об индексации задолженности

Дело № 2 - 564/2011 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Пермь

18 января 2011 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе :

председательствующего судьи Прокопова А.М.,

при секретаре Петровой Ю.А.,

с участием представителя истца Артюхиной Н.Н. ( по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванцева Н.П. к территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам, 3-е лицо Федеральная служба по труду и занятости об индексации задолженности по выплатам возмещения вреда здоровью, возложении обязанности выплатить убытки, связанные с инфляцией,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам об индексации задолженности по выплатам возмещения вреда здоровью, возложении обязанности выплатить убытки, связанные с инфляцией.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является <данные изъяты> вследствие ликвидации последствий аварии на Чернобыльской атомной электростанции.

Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по выплатам ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме //сумма//., установлена ежемесячная выплата в возмещение вреда здоровью в размере //сумма//. с ДД.ММ.ГГГГ, а также вышеуказанным решение суда было установлено, что сумма недоплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения) составила:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячно //сумма//

в ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма недоплат различная)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно //сумма//

в ДД.ММ.ГГГГ задолженности не было,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно //сумма//

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячно //сумма//

Указанная задолженность подлежит индексации по индексам инфляции, установленным Пермским краевым управлением статистики за период с ДД.ММ.ГГГГ

Расчет индексации задолженности произведен путем умножения суммы, подлежавшей выплате, на сводный индекс потребительских цен, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором выплата должна быть, начислена, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ за минусом самой задолженности.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 35 от 14.12.2000 г. (в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 05.04.2005 года) предусмотрено, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требования об индексации назначенных сумм с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.

На основании вышеизложенного истец просит возложить обязанность на ответчика выплатить индексацию задолженности сумм возмещения вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме //сумма//.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает требования в полном объеме.

Ответчик территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Иванцев Н.П. является <данные изъяты> в связи с заболеванием, полученным в результате ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) возложена обязанность на территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам производить начисление платежей Иванцеву Н.П. в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в размере //сумма//. ежемесячно до следующей индексации, а также обязанность по начислению Иванцеву Н.П. задолженности по выплате сумм в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме //сумма//., произвести выплаты указанных сумм в порядке, предусмотренном Правительством РФ.

Решением суда установлено, что Иванцеву Н.П. подлежали ежемесячные выплаты суммы в возмещения вреда здоровью в размере :

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ежемесячно //сумма//

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением <адрес> районного суда установлено, что Иванцеву Н.П. ежемесячно выплачивались суммы в возмещения вреда не в полном размере.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума № 35 от 14.12.2000 (в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 05.04.2005 г.) в п.16 разъяснено, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требования об индексации назначенных сумм с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.

Удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате инфляционных процессов произошло снижение платежеспособности рубля, поэтому взысканные по решению суда с ответчика в пользу Иванцева Н.П. ежемесячные денежные суммы возмещения вреда обесценились, в связи с чем, последний терпит убытки.

Таким образом, размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, составляет: невыплаченная часть денежной суммы индексируется /невыплаченная часть денежной суммы умножается на индекс потребительских цен (далее по тексту ИПЦ)/, из полученной при умножении суммы вычитается невыплаченная часть денежной суммы.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Убытки, связанные с инфляцией рубля составляют :

//сумма// ( задолженность по выплатам возмещения вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определенная по решению суда) - //сумма//. (задолженность по выплате возмещения вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = //сумма//

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении обязанности на территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам выплатить за счет средств федерального бюджета индексацию задолженности сумм возмещения вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере //сумма//. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

возложить обязанность на территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам выплатить за счет средств федерального бюджета Иванцеву Н.П. индексацию задолженности сумм возмещения вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере //сумма//.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья Прокопов А.М.