2-1106/11

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пермь                                                                                        02 марта 2011 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

федерального судьи Быстровой Е.Л.,

при секретаре Базуновой Н.В.,

с участием представителя истца Кургановой Т.А. - Смертиной Л.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кургановой Т.А. к Клементьеву С.И. о взыскании долга по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л :

Курганова Т.А. обратилась в суд с иском к Клементьеву С.И. с требованиями о взыскании суммы долга в размере //сумма//. и процентов по договору займа в размере //сумма//., указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Кургановой Т.А. и Клементьевым С.И. был заключён договор займа, согласно которому ответчик Клементьев С.И. взял у истца в долг деньги в сумме //сумма//. и обязался возвратить //сумма//. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанное время Клементьев С.И. деньги не вернул и ДД.ММ.ГГГГ взял на себя обязательство дополнительно выплачивать //сумма// за каждый месяц просрочки по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа была полностью получена Клементьевым С.И., о чём была составлена расписка о получении денежных средств. Несмотря на то, что срок исполнения обязательства по возврату займа уже наступил, должник не предпринял никаких мер, направленных на исполнение своего обязательства.

Курганова Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Кургановой Т.А. - Смертина Л.Н. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования истца.

Клементьев С.И. в суд не явился, несмотря на то, что был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил. По средствам электронной почты сообщил, что с иском согласен частично, согласен с требованиями по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Вторая расписка была написана при моральном давлении со стороны представителя истца.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из указанного следует, что ответчик, достоверно зная о нахождении дела в производстве суда, должен был соблюдать свои процессуальные обязанности, а именно, представить доказательства уважительности причин неявки, то есть проявить достаточную степень разумности, добросовестности и предусмотрительности, учитывая, что ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное судебное заседание не явился, судом его неявка признана неуважительной и принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 808-809 ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Клементьев С.И. взял в долг у Кургановой Т.А. деньги в долг в сумме //сумма//., указанную сумму и проценты по договору займа в размере //сумма// всего //сумма//., ответчик обязался вернуть истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ Клементьев С.И. взял на себя обязательство дополнительно выплачивать //сумма//. за каждый месяц просрочки по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Исходя из вышеуказанных норм права, суд считает, что данные расписки являются подтверждением договора займа, заключенного между Кургановой Т.А. и Клементьевым С.И.

Таким образом, Клементьев С.И., заключая договор займа, принял на себя обязательство по возврату суммы займа и процентов по нему, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы займа и процентов по нему не исполнил.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком возврата суммы займа и процентов по нему суду на день рассмотрения дела не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, предоставленных ему взаймы в размере //сумма//., суд считает законными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере //сумма//. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере //сумма//. (//сумма//. х 5 месяцев просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а всего в размере //сумма//

Вопреки доводам ответчика, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ Клементьев С.И. указал, что расписку об обязательстве осуществлять дополнительный платеж в размере //сумма//. за каждый месяц просрочки написал собственноручно, без принуждения (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Кургановой Т.А. с Клементьева С.И. сумму долга по договору займа в размере //сумма// проценты по договору займа в размере //сумма//.        

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья -      подпись                 Е.Л. Быстрова