№ судебного заседания г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Еловикова А.С., при секретаре Мелентьевой Т.Н., с участием истца Зыковой Н.И, представителя истца Мельникова А.М - действующего на основании доверенности. третьего лица: Медведева А.Г прокурора Разгоновой О.В рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыковой Н.И. к ООО « АльянсСинтезОйл » о компенсации морального вреда, третьи лица: Медведев А.Ю, ООО « Росгосстрах - Поволжье », ООО « Промышленно-торговая компания « Эридан », Козлов А.Ю у с т а н о в и л: Зыковой Н.И. предъявлены исковые требования к ООО « АльянсСинтезОйл » о компенсации морального вреда. В судебном заседании поставлено на обсуждение о замене ответчика ООО « АльянсСинтезОйл » - на ООО «Прайм - Ек », в связи с прекращением деятельности организации путем его реорганизацией в форме присоединения, а также направлении дела по подсудности. Истец, представитель истца не возражали против замены ответчика его правопреемником, не согласны с направлением дела по подсудности. Ответчик в судебное заседание представителя не направил. Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного курьером, ответчик по адресу: <адрес>, не находится. Медведев А.Г не согласен на замену ответчика и направлении дела по подсудности. Прокурор считает возможным провести замену ответчика его правопреемником, а также, поскольку истцом заявлено требование о возмещении вреда в т.ч. в результате смерти кормильца, полагает, что целесообразней направить дело в <данные изъяты> районный суд <адрес>, по месту жительства истца. ООО « Росгосстрах - Поволжье », ООО « Промышленно-торговая компания « Эридан », Козлов А.Ю извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителя не направили. Заслушав истца, представителя истца, третье лицо, прокурора, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ представленной ИФНС России по Индустриальному району г. Перми, следует, что ООО « АльянсСинтезОйл » прекратило свою деятельность путем реорганизацией в форме присоединения к ООО «Прайм - Ек », о чем внесена соответствующая запись. Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд считает, возможным произвести замену ответчика ООО « АльянсСинтезОйл » - на ООО «Прайм - Ек », поскольку произошла реорганизация предприятия. Рассматривая вопрос о направлении дела по подсудности, суд приходит к следующему. Первоначально исковые требования Зыковой Н.И были заявлены к ООО « Промышленно-торговая компания « Эридан », исковое заявление подано в <данные изъяты> районный суд <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО « Промышленно-торговая компания « Эридан » на ООО «АльянсСинтезОйл ». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное дело было направлено по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми мо месту нахождения ответчика. <данные изъяты> районным судом <адрес> из Управления ФНС по Пермскому краю была запрошена выписка из ЕГРОЮЛ в отношении ООО «АльянсСинтезОйл ». В данной выписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ООО «АльянсСинтезОйл » находится в процессе реорганизацией в форме присоединения, после реорганизации прекращает свою деятельность. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ представленной ИФНС России по Индустриальному району г. Перми, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения. В соответствии с п.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Дело было принято к производству Индустриального районного суда г. Перми на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ т.е. после того как ООО «АльянсСинтезОйл » прекратило свою деятельность, о чем внесена соответствующая запись, т.е. с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Из пояснений истца, данных в судебном заседании, анализа искового заявления, заключения прокурора, суд считает возможным и целесообразным, исходя из интересов истца, направить дело для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>, по месту жительства истца. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, так какпринято к своему производствупосле прекращения деятельности ответчика, ни истец ни ответчик не проживает и не находится на территории Индустриального района г. Перми. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 44, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: гражданское дело по иску Зыковой Н.И. к ООО « Прайм - Ек » о компенсации морального вреда, третьи лица: Медведев А.Ю, ООО « Росгосстрах - Поволжье », ООО « Промышленно-торговая компания « Эридан », Козлов А.Ю передать на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес>. Федеральный судья: А.С ЕловиковМесто регистрации ООО « Прайм - Ек» <адрес>., место жительства Зыковой Н.И: <адрес>.
допустить замену выбывшей стороны - ООО «АльянсСинтезОйл » его правопреемником ООО « Прайм - Ек».
Определение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.