№ Р Е Ш Е Н И Е Г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд г. Перми в составе: Федерального судьи Ивановой Е.В., При секретаре Дедовой Т.В., С участием истца Кожевникова В.Г., представителя ответчика на основании доверенности Рохиной Л.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова В.Г. к Управлению пенсионного фонда (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми об отмене решения комиссии, включении в стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Кожевников В.Г. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда (государственное учреждение) в Индустриальном районе г.Перми об отмене решения комиссии, включении в стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав следующее. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной пенсии с 56 лет, поскольку комиссия не засчитала в стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С данным решением не согласен, поскольку строительно-монтажное управление № треста крупнопанельного домостроения (СМУ-3 треста КПД) - организация, в которой он работал в указанный период, занималось капитальным строительством, а именно: строительством крупнопанельных жилых домов 97 серии и соцкультбытом. Технология строительства панельного дома предусматривает монтаж железобетонных конструкций (панелей), являющихся составными частями здания. Он выполнял функции мастера на монтаже крупнопанельных домов как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ж/дома <адрес>), так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ж/дома <адрес>); <адрес>). Однако первый период не был зачтен комиссией в льготный трудовой стаж, а по второму принято положительное решение. На основании изложенного просит отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ Индустриального района г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на УПФ РФ Индустриального района г.Перми обязанность включить исключенный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж и назначить ему пенсию с момента обращения с заявлением в УПФ РФ Индустриального района с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) Истец Кожевников В.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что работал полный рабочий день полную рабочую неделю. Представитель Управления пенсионного фонда (государственное учреждение) в Индустриальном районе г.Перми в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, считает решение пенсионного органа законным и обоснованным по основаниям, изложенным в решении комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского и пенсионного дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление пенсионного фонда (государственное учреждение) в Индустриальном районе г.Перми обратился Кожевников В.Г. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы и за каждые 2 года такой работы женщинам. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми» (далее - Комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ № Кожевникову В.Г. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как отсутствует требуемый по возрасту стаж по списку № 2 не менее 10 лет. Решением Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Кожевникову В.Г. зачтено в специальный трудовой стаж 8 лет 0 месяцев 21 день. Не был включен в специальный трудовой стаж истца период работы в должности мастера в СМУ № треста КПД (ОАО ППСО) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку правовых оснований для включения этого периода в специальный стаж не имеется, так как в действующем Списке № 2 предусмотрено наименование должности «мастер строительных и строительно-монтажных работ» - это полное наименование должности в соответствии с общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов. Работнику, который работал в должности «мастер строительных и монтажных работ», при определении права на досрочную пенсию нет необходимости подтверждать занятость на строительстве зданий и сооружений, поскольку этого не требует законодательство. По законодательству, действовавшему до 1 января 1992 года, периоды работы в должности «мастера» могут быть засчитаны в стаж по Списку № 2 1956 года при условии подтверждения занятости на строительстве зданий и сооружений. Поскольку Кожевников В.Г. работал в должности «мастера», то по представленным заявителем документам определить характер работы не предоставляется возможным. Согласно постановлению Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 239 периоды работы до 01.01.1992 г. в должности «мастер» могут засчитываться в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, раздел ХХ1Х «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно - мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно - бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций». Однако применить в данном случае Список № 2 (раздел ХХ1Х), утвержденный в 1956 г. не возможно, так как этот раздел предусматривает возможность назначения досрочной пенсии только тем мастерам, работа которых протекала на объектах «нового строительства»: дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно - бытовых зданий и сооружений, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций. Из представленных заявителем дополнительных документов, также не предоставляется возможным определить, действительно ли работа в должности мастера, протекала на объектах нового строительства, исходя из этого периоды работы «мастера» до 1992 г. могут быть засчитаны в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с разделом ХХ1Х Списка № 2 1956 года, только при документальном подтверждении постоянной занятости в течение полного рабочего дня на строительстве зданий и сооружений. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, представителя ответчика, копией решения Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7) и другими материалами дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР, утвержденным приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190, согласованным с Пенсионным фондом, Министерством труда и Министерством юстиции, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы. При отсутствии документов о трудовом стаже периоды работы устанавливаются по свидетельским показаниям. Суд находит решение комиссии в части отказа во включении периода работы Кожевникова В.Г. в должности мастера в СМУ № треста КПД (ОАО ППСО) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости не основанным на действующем законодательстве, поэтому в соответствии со ст.13 ГК РФ данное решение в этой части подлежит отмене по следующим основаниям. Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Кожевников В.Г. работал в должности мастера в СМУ № треста КПД (ОАО ППСО). Кожевников В.Г. непосредственно строил только новые объекты капитального строительства - жилые крупнопанельные дома по <адрес> Строительство начинали с нуля и сдавали отстроенные объекты по актам приема-сдачи. Полная занятость Кожевникова в течение полного рабочего дня в течение указанного периода подтверждается архивной справкой МУ «Архив города Перми» от ДД.ММ.ГГГГ № (пенсионное дело Кожевникова В.Г., л.д.19). Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями Кожевникова В.Г., материалами гражданского и пенсионного дел. Согласно представленному из МУ «Архив города Перми» приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ создавалось на базе треста крупнопанельного домостроения имени 60-летия СССР проектно-промышленное строительное объединение с местонахождением в г. Перми, которое впредь именовалось Пермское проектно-промышленно-строительное объединение им. 60-летия СССР (ППСО), функционирующее как единый производственно-хозяйственный комплекс, осуществляющее свою деятельность на едином строительном балансе и обеспечивающее строительство жилых домов и объектов соцкультбыта, как правило, «под ключ». В состав ППСО был включен, в том числе, согласно данному же приказу Пермский трест КПД. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ППСО было преобразовано в АООТ <данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>»), в состав которого входили СМУ №, СМУ №, СМУ №, СМУ № и другие подразделения. Единственным направлением деятельности <данные изъяты> являлось строительство жилых домов и объектов соцкультбыта. В соответствии со списком льготных профессий ППСО, представленным МУ «Архив г. Перми» в данном списке упомянуты такие профессии как мастер СМР (№) и просто мастер (постановление Совета министров СССР № 1173 от 22.08.56 г.). Согласно Постановлению Совета министров СССР № 1173 от 22.08.56 г. «Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» раздел ХХ1Х предусматривает возможность назначения досрочной пенсии только тем мастерам, работа которых протекала на объектах «нового строительства»: дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно - бытовых зданий и сооружений, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций. Учитывая то, что ППСО, где работал истец, занималось только строительством жилых домов и объектов соцкультбыта, что следует из приказа о создании ППСО, должность мастера предусмотрена списком льготных профессий, т.е. сам работодатель подтверждает право работника данной профессии на получение льготной пенсии, согласно архивной справке Кожевников имел в заявленный период полную занятость, суд считает, что указанный истцом в иске период подлежит включению в его льготный стаж, необходимый для назначения льготной трудовой пенсии по старости. На основании изложенного, по мнению суда, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности в должности мастера в СМУ № треста КПД (ОАО ППСО) подлежит включению в специальный трудовой стаж Кожевникова В.Г., дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Поскольку, при включении данного периода работы в специальный трудовой стаж истца, общая продолжительность специального трудового стажа Кожевникова В.Г. будет составлять более 10 лет, с учетом снижения пенсионного возраста на год за каждые 2 года и 6 мес. стажа, т.е. всего на 4 года, пенсия истцу может быть назначена с 56 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим суд считает, что его требование о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» подлежит удовлетворению, при этом пенсия должна быть назначена Кожевникову В.Г. со дня достижения им возраста 56 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ По мнению суда, ответчиком не представлены в соответствии со ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства в обоснование возражений по иску. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Отменить решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в стаж Кожевникова В.Г. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера, в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Управление пенсионного фонда (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми включить в льготный стаж Кожевникова В.Г. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в СМУ № треста КПД (ОАО ППСО) и назначить Кожевникову В.Г. льготную трудовую пенсию на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Федеральный судья: Иванова Е.В.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ