2№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Замышляева С.В., при секретаре Седухиной О.В., с участием представителя истца Гордеевой Л.Н., ответчика Булышева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Булышеву А.А., Булышевой В.Н. о взыскании солидарной задолженности по кредиту, у с т а н о в и л: ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Булышеву А.А., Булышевой В.Н. о взыскании солидарной задолженности по кредиту, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» (Истец) и Булышев А.А. (Ответчик) в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ, на основании Заявления (Оферты) о предоставлении потребительского кредита и кредитном обслуживании в ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту - Заявление) заключили договор о предоставлении и обслуживании кредита № (далее по тексту - Договор), согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере <сумма> сроком на 36 месяцев. Поручителями, отвечающими за исполнение Ответчиком всех его обязательств по Договору, являлись гр.А. и Булышева В.Н. (Договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <сумма> На основании заявления Ответчика была проведена реструктуризация Договора. Ответчику была предоставлена рассрочка выполнения обязательств по Договору на 24 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом составила 24 % годовых. В соответствии с Приложением № 1 к Заявлению на реструктуризацию (График выплаты задолженности), размер ежемесячной выплаты по кредиту составляет <сумма>. Поручителем по реструктуризированному Договору является Булышева В.Н. По условиям Договора Ответчик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита и процентов за его пользование в соответствии с Графиком. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Ответчиком денежных средств на своем счете, с которого Истец в установленный Графиком день оплаты производил бы безакцептное их списание в счет погашения кредита и процентов по нему. В случае просрочки платежей с Должника в пользу Кредитора взыскиваются проценты на просроченную задолженность в размере трёх ставок рефинансирования ЦБ РФ (п.2 Заявления на реструктуризацию). Свои обязательства по возврату кредита Должник не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком не выплачивает, в результате чего нарушает условия Договора. Кредитор, руководствуясь разделом 9 Условий, неоднократно направлял Должнику претензии, уведомлявшие о необходимости полностью погасить сумму задолженности и штрафные санкции. До настоящего времени задолженность Должником не погашена и составляет <сумма>., из которых: текущая часть основного долга - <сумма>., просроченная часть основного долга - <сумма>.; неоплаченные проценты за пользование кредитом - <сумма>.; сумма процентов на просроченную задолженность - <сумма>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общем размере <сумма>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик Булышев А.А. в судебном заседании исковые требования признал, просил уменьшить сумму пени. Ответчик Булышева В.Н. надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не представила. Судом направлялись судебные извещения в адрес указанного ответчика, однако, поскольку Булышева В.Н. не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения были возвращены в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителю. Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции. Согласно справке адресного бюро, адрес регистрации ответчика Булышевой В.Н. тот же, по которому ей и отправлялись судебные извещения: <адрес>, в связи с чем, судом в полном объеме была выполнена обязанность, предусмотренная законом, о надлежащем извещении ответчика Булышевой о дате и времени судебного заседания, которая корреспондируется с обязанностью ответчика получать направляемые судом извещения и иные документы, либо воспользоваться правом получения корреспонденции по своему усмотрению. Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки. Поскольку ответчик Булышева В.Н. надлежаще извещалась о рассмотрении дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду, в соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ, признав причину ее неявки в судебное заседание, неуважительной. В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Из указанного следует, что ответчик Булышева В.Н., зная о нахождении дела в производстве суда, должна была соблюдать свои процессуальные обязанности, а именно, представить доказательства уважительности причин неявки, то есть, проявить достаточную степень разумности, добросовестности и предусмотрительности, учитывая, что она извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, в назначенные судебные заседания не явилась, в связи с чем, судом ее неявка признана неуважительной и принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика Булышевой В.Н., по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела, заслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» (Истец) и Булышев А.А. (Ответчик) в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ, на основании Заявления (Оферты) о предоставлении потребительского кредита и кредитном обслуживании в ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту - Заявление) (л.д. 15) заключили договор о предоставлении и обслуживании кредита № (далее по тексту - Договор), согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере <сумма> сроком на 36 месяцев. Поручителями, отвечающими за исполнение Ответчиком всех его обязательств по Договору являлись гр.А. и Булышева В.Н. (Договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <сумма> На основании заявления Ответчика была проведена реструктуризация Договора. Ответчику была предоставлена рассрочка выполнения обязательств по Договору на 24 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом составила 24 % годовых. В соответствии с Приложением № 1 к Заявлению на реструктуризацию (График выплаты задолженности), размер ежемесячной выплаты по кредиту составил <сумма> Поручителем по реструктуризированному Договору является Булышева В.Н. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. По условиям Договора Ответчик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита и процентов за его пользование в соответствии с Графиком. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Ответчиком денежных средств на своем счете, с которого Истец в установленный Графиком день оплаты производил бы безакцептное их списание в счет погашения кредита и процентов по нему. Свои обязательства по возврату кредита Должник не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком не выплачивает, в результате чего нарушает условия Договора. Кредитор, руководствуясь разделом 9 Условий, неоднократно направлял Должнику и поручителю претензии, уведомлявшие о необходимости полностью погасить сумму задолженности и штрафные санкции, которые оставлены ответчиками без ответа (л.д. 37, 38). Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то. Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору Булышев А.А. исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, заключенного между сторонами, который не противоречит действующему гражданскому законодательству. В течение срока действия указанного кредитного договора ответчиком нарушались предусмотренные данным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается справкой о расчете задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету (л.д. 4, 34-36). Согласно указанному расчету, сумма задолженности Булышева А.А. перед Проверив письменный расчет задолженности, суд находит его правильным, т.к. он основан на положениях заключенного между сторонами кредитного договора и не противоречит действующему законодательству. Ответчиками данный расчет не оспаривается. В случае просрочки платежей с Должника в пользу Кредитора взыскиваются проценты на просроченную задолженность в размере трёх ставок рефинансирования ЦБ РФ, что предусмотрено п.2 Заявления на реструктуризацию (л. д. 30). В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Поскольку кредитным договором были предусмотрены проценты за невозврат суммы кредита, то суд при вынесении решения берет за основу проценты (пеню), предусмотренную договором. Фактически начисленные проценты на просроченную задолженность в размере 37 722, 38 руб. являются штрафными, были начислены банком за просрочку выплаты задолженности, следовательно, к ним могут быть применены положения ст. ст. 330 и 333 ГК РФ. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку начисленные истцом штрафные санкции соразмерны сумме взыскания основной задолженности, длительности неисполнения обязательств ответчиком. Оценивая доказательства в совокупности, учитывая изложенное выше, и, принимая во внимание, что ответчики исполняют свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства ненадлежащим образом, суд считает, что требование ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <сумма>., из которых: текущая часть основного долга - <сумма>., просроченная часть основного долга - <сумма>.; неоплаченные проценты за пользование кредитом - <сумма>.; сумма процентов на просроченную задолженность - <сумма> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» солидарно с Булышева А.А. и Булышевой В.Н. задолженность по кредитному договору в размере <сумма>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней. Федеральный судья: С.В. Замышляев
истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>, из которых: текущая часть основного долга - <сумма>., просроченная часть основного долга - <сумма>.; неоплаченные проценты за пользование кредитом - <сумма>.; сумма процентов на просроченную задолженность - <сумма>