Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Пермь Пермского края,                                                                                                 

Индустриальный районный суд в составе:

судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Чупиной Е.С.,

с участием истца Трапезниковой В.Н.,

третьих лиц Трапезниковых С.А., А.С.,

представителя ответчика - адвоката Яковлевой Г.В., действующей по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трапезниковой В.Н. о признании Трапезниковой М.Ю. утратившей право пользования жилым помещением в квартире <адрес> со снятием ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу,

Третьи лица: Трапезников С.А., Трапезников А.С.,

                                               УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании сына Трапезниковой М.Ю., бывшей жены сына истца, утратившей право пользования жилым помещением квартире <адрес> со снятием его с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником спорной квартиры, где проживает ее сын Трапезников С.А. с внуком Трапезниковым А.С. До ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживала ответчица - бывшая супруга сына истца и мать ее внука. В ДД.ММ.ГГГГ она выехала из квартиры, вывезла все принадлежавшие ей вещи, уехала и проживает в <адрес>, на проживание в спорной квартире не претендует.

В суде иcтица на иске настаивает.

Третьи лица Трапезниковы А.С.,С.А. иск поддерживают по основаниям, изложенным истцом.

Ответчик извещалась по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, ее место жительства не известно.

Представитель ответчика, адвокат по назначению суда, не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав истца, третьих лиц, представителя ответчика, свидетелей гр.Б., гр.А., изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30,31 ЖК РФ: Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ: договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В суде установлено, что собственником квартиры <адрес> является истица Трапезникова В.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.7). Как пояснила истица и подтверждается справкой РПО ООО «УК «<данные изъяты> (л.д.5), в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы сын истца - Трапезников С.А., внук истца - Трапезников А.С. и бывшая супруга сына истца - ответчица Трапезникова М.Ю. Как пояснила истица, подтвердили третьи лица, а также опрошенные в суде свидетели, ответчица ДД.ММ.ГГГГ выехала из спорной квартиры, вывезла все принадлежавшие ей вещи, за начисляемые коммунальные платежи расходов не несет, на проживание в квартире не претендует, проживая в <адрес>. Стороны не являются членами одной семьи, между ними нет никаких договорных отношений по поводу пользования ответчиком спорным жилым помещением, потому суд считает, что никаких законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется, потому иск следует удовлетворить, признать Трапезникову М.Ю. утратившей право пользования жилым помещением в квартире <адрес>

В соответствии со ст. 7 закона «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

Учитывая, изложенные нормы права, данное решение после вступления его в законную силу, будет являться для регистрационных органов основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Трапезникову М.Ю. признать утратившей право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд.

Судья      подпись     Турьева Н.А.