№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

Г. Пермь                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Ивановой Е.В.,

При секретаре Дедовой Т.В.,

С участием представителя заявителя Сусловой А.Ю., представителя заинтересованного лица на основании доверенности Доценко Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального учреждения здравоохранения «Городская детская клиническая поликлиника №», заинтересованные лица главный государственный инспектор труда Федеральной службы по труду и занятости Данилов А.С., Государственная инспекция труда в Пермском крае, об оспаривании предписания № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская детская клиническая поликлиника №», заинтересованные лица главный государственный инспектор труда Федеральной службы по труду и занятости Данилов А.С., Государственная инспекция труда в Пермском крае, обратилось в суд с заявлением об оспаривании предписания № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ как выданного с нарушением процедуры ст. 373 ТК РФ и устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ нарушений трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права, ст. 373 ТК РФ.

Адрес заинтересованного лица - <адрес>.

Представителем заинтересованного лица по доверенности Доценко Ю.А. заявлено ходатайство о направлении данного дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> по месту нахождения заинтересованного лица.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Заявление подано в порядке гл. 25 ГПК РФ, что не оспаривает представитель заявителя.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" заявления по делам данной категории, подсудные районным судам и гарнизонным военным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, органа военного управления, органа местного самоуправления, должностного лица, в том числе воинского должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. При этом необходимо иметь в виду, что частью 2 статьи 254 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность для заявителей-граждан. Эти лица вправе по своему усмотрению подать заявление об оспаривании решений, действий (бездействия), в результате которых наступили указанные в статье 255 ГПК РФ последствия, в суд по месту своего жительства.

Таким образом, альтернативная подсудность предусмотрена только для заявителей- граждан, для заявителей-организаций предусмотрен только один вид подсудности - по месту нахождения органа государственной власти, органа военного управления, органа местного самоуправления, должностного лица, в том числе воинского должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Поскольку место нахождения лица, действия которого оспариваются, - <адрес>), то данное дело подлежит рассмотрению в <данные изъяты> районном суде <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по заявлению Муниципального учреждения здравоохранения «Городская детская клиническая поликлиника №», заинтересованные лица главный государственный инспектор труда Федеральной службы по труду и занятости Данилов А.С., Государственная инспекция труда в Пермском крае, об оспаривании предписания № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 254, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по заявлению Муниципального учреждения здравоохранения «Городская детская клиническая поликлиника №», заинтересованные лица главный государственный инспектор труда Федеральной службы по труду и занятости Данилов А.С., Государственная инспекция труда в Пермском крае, об оспаривании предписания № от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья:                                                                             Иванова Е.В.