№ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего федерального судьи Прокопова А.М., при секретаре Петровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ушакова С.Л. на действия судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л : заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кузнецовой Ю.А. Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения является обращение взыскания на автомобиль <А>, принадлежащий Ушакову С.Л. По мнению заявителя, данное постановление является незаконным и нарушает его права. Основанием для возбуждения исполнительного производства указан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> районным судом, однако на основании указанного исполнительного листа ранее, т.е. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Третьяковым Н.И. Отдела судебных приставов исполнителей по Индустриальному району г. Перми уже возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения явилось обращение взыскания на автомобиль <А>, принадлежащий Ушакову С.Л.. Данное исполнительное производство исполнено, автомашина арестована, описана и передана судебному приставу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП по г. Ижевску УФССП России по УР Андросовой О.Д. также возбуждено исполнительное производство предметом которого явилось обращение взыскания на автомобиль <А>, принадлежащий Ушакову С.Л. В связи с тем, что он, заявитель, исполнил требования судебного пристава и передал указанный автомобиль для обращения на него дальнейшего взыскания, исполнить остальные исполнительные производства он не имеет возможности. Больше автомашин <А> у него нет. Заявитель просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Ю.А. отдела по Индустриальному району г.Перми о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его. Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заинтересованное лицо извещено, в судебное заседание своего представителя не направило. Судебный пристав - исполнитель извещен, в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом вынесено определение о принятие мер обеспечения иска - наложен арест на автомобиль <А>, принадлежащий Ушакову С.Л. (гражданское дело №, л.д. 23) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Перми Голдыревой С.С. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> районным судом <адрес>, предмет исполнения: наложить арест на автомобиль <А>, принадлежащий Ушакову С.Л. (гражданское дело №, л.д. 58) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом вынесено решение по иску ОАО «<данные изъяты>» обращено взыскание на автомобиль <А>, принадлежащий Ушакову С.Л., определена первоначальная продажная стоимость в <сумма> (гражданское дело №, л.д. 37-38) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Перми Третьяковым Н.И. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> районным судом <адрес>, предмет исполнения: обратить взыскание на автомобиль <А>, принадлежащий Ушакову, определив первоначальную продажную стоимость <сумма>. (л.д.3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом вынесено определение об отмене принятых мер обеспечения иска - снят арест на автомобиль <А>, принадлежащий Ушакову С.Л. (гражданское дело №, л.д. 72) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Перми Кузнецовой Ю.А. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> районным судом <адрес>, предмет исполнения: принять меры обеспечения иска - наложить арест на автомобиль <А>, принадлежащий Ушакову С.Л. - отменить.(л.д. 4). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Перми Кузнецовой Ю.А. вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий (материалы исполнительного производства) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Перми Кузнецовой Ю.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. (материалы исполнительного производства) Разрешая требование заявителя о признании неправомерными действия судебного пристава - исполнителя ОСП по Индустриальному району при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № суд считает, то данное требование не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда. Согласно ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. Таким образом, при принятии и отмене мер обеспечения иска судом выдается исполнительный лист. При отмене мер обеспечения иска судебный пристав-исполнитель не сможет снять арест без выдачи судом исполнительного листа, так как определение суда не является исполнительным документом и не подлежит исполнению в принудительном порядке. Довод заявителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП по г. Ижевску УФССП России по УР Андросовой О.Д. также возбуждено исполнительное производство предметом которого явилось обращение взыскания на автомобиль <А>, принадлежащий Ушакову С.Л. значение при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении исполнительного производства об отмене мер обеспечении иска значения не имеет. Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Таким образом, для признания действия(бездействия) незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствия действия(бездействия) закону или иному акту, нарушения действия(бездействия) прав и законных интересов гражданина. Постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № об отмене мер обеспечения иска соответствует закону, права либо свободы заявителя не нарушает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд р е ш и л : жалобу Ушакова С.Л. на действия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.