2-924/11                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

город Пермь                        10 февраля 2011 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Быстровой Е.Л.,

при секретаре Базуновой Н.В.,

с участием истца Майорова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорова П.В. к Лыкову В.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Майоров П.В. обратился в суд с иском к Лыкову В.Л. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в <адрес> районный суд <адрес>, в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.

Истец не возражает против передачи дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Ответчик надлежащим образом не извещен о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> Лыков В.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. Судебные извещения, направленные по адресу, указанному истцом: <адрес> возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда гор. Перми с нарушением правил подсудности, так как ответчик проживает по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Майорова П.В. к Лыкову В.Л. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд гор. Перми в течение 10 дней.

Федеральный судья:      подпись           Е.Л. Быстрова