Дело №...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Пермь                                                                                                         20 сентября 2011 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Палаухиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхоланцевой Д.Г. к Чикишеву Д.Б. о взыскании долга, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Верхоланцева Д.Г. обратилась в суд с иском к Чикишеву Д.Б. о взыскании долга в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> руб., указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, срок действия договора два месяца, до <дата> В установленный срок долг возвращен не был, денежные средства не возвращены до настоящего времени, ответчик объясняет невозможность возврата долга отсутствием у него денег. Помимо основного долга, также не уплачена неустойка, размер которой предусмотрен п. 6 договора, 0,01% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. На момент обращения в суд неустойка составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, просит взыскать долг и неустойку, поскольку денежные средства не выплачены до настоящего времени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Чикишев Д.Б., заемщик, получил от Верхоланцевой Д.Г., займодавец, <данные изъяты> рублей, срок действия договора два месяца, до <дата> Договор займа является беспроцентным (л.д. 6).

В соответствии с п. 6 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, он обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,01% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В установленный срок долг возвращен не был, денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа и другими материалами дела.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Так как в указанный в договоре срок обязательство исполнено не было, до настоящего времени сумма займа не возвращена, суд приходит к выводу, что иск Верхоланцевой Д.Г. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку договором займа предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу договор займа.

Проверив представленный истцом расчет неустойки по договору займа, суд, находит его правильным и основанным на положениях договора займа от <дата>

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая то, что заемщик длительное время не исполняет своих обязанностей по договору займа, принимая во внимание выше изложенное, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании долга и неустойки по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Верхоланцевой Д.Г. с Чикишева Д.Б. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии решения вправе обратиться в Индустриальный районный суд г. Перми с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья

Индустриального районного суда г. Перми                                                            М.А. Запара