Дело №

                                                     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                                     Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, г.Пермь

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием истца Ругалева П.А.,

при секретаре Лучниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ругалева П.А. к Овчинникову В.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

                                                                у с т а н о в и л :

Ругалев П.А. обратился в суд с иском о взыскании с Овчинникова В.А. суммы неосновательного обогащения и процентов. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он оформил на ответчика доверенность и поручил Овчинникову В.А. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащий ему по праву собственности легковой автомобиль <А> и получить деньги за проданный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ Он снял автомобиль с учета в РЭО ГИБДД <данные изъяты> муниципального района. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, действуя от его имени, продал автомобиль гр.Б. Договор между сторонами исполнен. Согласно п.3 Договора, автомобиль продан покупателю за <сумма>. Согласно пп.6,7 Договора, деньги покупателем получены полностью, автомобиль передан покупателю. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вручил истцу копию договора и пообещал передать деньги за проданный автомобиль в сумме <сумма> в течение недели, но деньги не вернул до настоящего времени На основании ст.ст.309-310,395, 1072 ГК РФ просит взыскать с Овчинникова В.А.. сумму <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами <сумма> и расходы по оплате госпошлины.

    Истец Ругалев П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении дела не поступало.

    В соответствии с ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, получив согласие истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

     В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ругалев П.А. выдал Овчинникову В.А. доверенность и поручил ему продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащий Ругалеву П.А. по праву собственности легковой автомобиль <А> и получить деньги за проданный автомобиль.

    Копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Овчинников В.А., действуя от имени Ругалева П.А., продал автомобиль гр.Б. за <сумма>. Согласно пп.6,7 Договора, деньги покупателем получены полностью, автомобиль передан покупателю.

    Также из пояснений истца следует, что Овчинников В.А. не вернул истцу полученные от продажи автомобиля истца денежные средства в сумме <сумма>.

    Доказательств обратного, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

    Согласно п.1 ст. 1104 и п.1 ст.1105 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

    Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку до настоящего времени требования истца о возврате денежных средств, ответчиком добровольно не удовлетворены, суд считает возможным взыскать с Овчинникова В.А. в возмещение ущерба <сумма>., а также проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере <сумма>.

    Расчет процентов представлен истцом, проверен и принят судом (<сумма>. х 8,25%:360х 1072 дня=<сумма>.).

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

                                                                        р е ш и л :

Взыскать с Овчинникова В.А. в пользу Ругалева П.А. в возмещение ущерба <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами <сумма> и расходы по уплате госпошлины в сумме <сумма>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

    На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись       Ветлужских Е.А.