2-1277/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь                             21 марта 2011 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С,

при секретаре Мелентьевой Т.Н,

с участием представителя истца - Федяева Д.А действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Смоленского О.А - Боталова Д.С действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Арсенал - Групп » к Смоленскому О.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения

                                                               у с т а н о в и л:

ООО « Арсенал - Групп » обратилась с иском в суд к Смоленскому О.А о взыскании суммы неосновательного обогащения.

           В судебном заседании поставлен представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела в <адрес> районный суд <адрес> в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.

           Истец вопрос о передачи дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

           Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что Смоленский О.А зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Судебные извещения, направленные по адресу: <адрес>, получаются гр.А. ( сыном ответчика )

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Арсенал - Групп » к Смоленскому О.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.

          Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Федеральный судья:                 А.С Еловиков