2-837/11                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь                       14 марта 2011 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Седухиной О.В.,

представителя истца Коровиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

      Филиал ОАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ОАО АКБ «Металлинвестбанк») обратился в суд с исковым заявлением к Бересневу С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании решается вопрос о передаче дела в <адрес> районный суд <адрес>, в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.

Представитель истца возражает против передачи дела по подсудности.

Ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из представленных документов следует, что пунктом 8.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Металлинвестбанк» и Бересневым С.Г., стороны установили порядок рассмотрения разногласий по договору в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора (банка) в <адрес>. Не указание в данном договоре наименования конкретного суда, где должны рассматриваться споры между сторонами, не является основанием, опровергающим факт того, что стороны договорились о рассмотрении споров в конкретном суде, т.е. определили договорную подсудность рассмотрения споров, т.к. в договоре указано однозначно о разрешении споров между сторонами в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка в <адрес>, которым является <адрес> районный суд <адрес>, и никакой другой, о чем и состоялась договоренность между сторонами при заключении кредитного договора. Ст. 32 ГПК РФ не требует, при изменении сторонами территориальной подсудности рассмотрения спора, указания наименования конкретного суда, где должен рассматриваться спор.

Согласно Устава ОАО АКБ «Металлинвестбанк», место нахождения банка определено: <адрес> Данный адрес относится к юрисдикции <адрес> районного суда <адрес>.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 32 ГПК РФ, подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного соглашения, а именно <адрес> районным судом <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, так как определена договорная подсудность рассмотрения споров в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка в <адрес>, т.е. в <адрес> районном суде <адрес>.

Таким образом, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

      гражданское дело по иску филиала ОАО АКБ «Металлинвестбанк» к Бересневу С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.

      Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Федеральный судья        С.В. Замышляев