Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, г.Пермь Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ветлужских Е.А., при секретаре Лучниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Кишмиряну В. о возмещении убытков, у с т а н о в и л : ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Кишмиряна В. убытков в размере <сумма>. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения водителем Кишмиряном В. п.8.12 ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого был поврежден а/м «<А>, принадлежащий Шиловой Н.С. На момент аварии указанный автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования (полис №). Размер причиненного ущерба в соответствии с Заказ-нарядом № о ремонте а/м «<А> составил <сумма>. На основании указанного договора страхования ОСАО «Ингосстрах» выплатило Шиловой Н.С. страховое возмещение в размере <сумма> (путем оплаты ремонта а/м «<А> У ОСАО «Ингосстрах» отсутствуют сведения был ли застрахован риск наступления гражданской ответственности Кишмиряна В. при причинении ущерба а/м <Б> по договору ОСАГО. На основании ст.965 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика Кишмиряна В. в возмещение убытков <сумма>, расходы по оплате госпошлины <сумма>.и расходы на представителя <сумма>. Представитель истца по доверенности Оношкин В.В. в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть иск в свое отсутствие, настаивает на иске, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении дела не поступало. 3-е лицо Шилова Н.С. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Суд, получив согласие истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, что отражено в протоколе судебного заседания. Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ #G0обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности …либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством..). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и Шиловой Н.С. был заключен договор страхования транспортного средства -автомашины «<А>. /л.д.8/. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. на ж/д переезде 9 км 8 пикет <адрес>, произошло ДТП, результате которого автомобиль «<А> был поврежден. Из материалов дела, административного материала следует, что данное ДТП произошло по вине ответчика Кишмиряна В., нарушившего п.8.12 Правил дорожного движения РФ, который управляя а/м <Б> при движении задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра и допустил наезд на стоявший а/м «<А> принадлежащий Шиловой Н.С. В результате ДТП собственнику а/м «<А> причинен ущерб. ДД.ММ.ГГГГ произведен восстановительный ремонт автомобиля иловой Н.С. на сумму <сумма>. Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра автомобиля, направлением на ремонт, заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки выполненных работ/л.д.13-17/ В связи с наступлением страхового случая, Шиловой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в сумме <сумма>. путем перечисления суммы ущерба в ремонтную организацию. Данное обстоятельство подтверждается копией платежного поручения /л.д.19/. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре…или возместить причиненные убытки. Согласно ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, выплатив страховое возмещение за ремонт автомобиля, принадлежащего Шиловой Н.С., ОСАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и поэтому вправе требовать возмещения ущерба. В силу п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Поскольку гражданская ответственность Кишмиряна В. на момент причинения вреда не была застрахована (доказательств обратного в силу ст.1064 ГК РФ. Таким образом, суд полагает, что права истца в полном объеме будут защищены, если с ответчика будет взыскана сумма, выплаченная в счёт возмещения по страховому случаю за ремонт повреждённого автомобиля, в размере <сумма>. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере <сумма>., что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ № и договором от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.23-28/. Суд считает понесенные расходы обоснованными, разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с Кишмиряна В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба <сумма>, расходы на оплату услуг представителя <сумма>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <сумма>.. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Ветлужских Е.А.