Дело № 2-3587/11

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                             08 ноября 2011 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С,

при секретаре Мелентьевой Т.Н

с участием истца истец

ответчика Кучкова И.В

прокурора Манохиной Ж.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к Кучкову Ивану Викторовичу о возмещении морального вреда

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к Кучкову И.В. о взыскании морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Кучков И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к <адрес>, где осуществляя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью истца, в связи с тем, что истец отказался выполнить требование Кучкова И.В. и открыть ему дверь, умышленно нанес истец один удар ногой в область груди, отчего тот испытал сильную физическую боль и упал на пол. Затем Кучков И.В., продолжая свои преступные действия, стал выбивать двери комнаты истца. После этого Кучков И.В. вновь умышленно нанес один удар ногой в область груди с левой стороны, отчего истец испытал сильную физическую боль и упал на пол, ударившись затылком о спинку кресла. Не останавливаясь на достигнутом, Кучков И.В. умышленно нанес истцу не менее 7 ударов ногами по телу и не менее 4-х ударов кулаками по телу, отчего истец вновь испытал сильную физическую боль.

В результате преступных действий ФИО2 истцу была причинена закрытая травма груди в виде переломов 4-5-6-7-8 ребер слева с повреждением левого легкого, излитием крови в левую плевральную полость, поступлением воздуха в левую плевральную полость и подкожную клетчатку. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По данному факту в УВД по <данные изъяты> в отношении Кучкова И.В. было возбуждено уголовное дело, его преступные действия квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим.

По результатам расследования уголовное дело было направлено в <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

В ходе судебного рассмотрения дела № подсудимый Кучков И.В. виновным себя признал, согласился с обвинением полностью, добровольно и после консультации с защитником при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговором <данные изъяты> от 07.10.2009 года Кучков И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года.

20.10.2009 года приговор суда вступил в законную силу.

В результате совершенного Кучковым И.В. в отношении истца, пожилого и неспособного оказать активное сопротивление человека, тяжкого преступления испытал как физические страдания, вызванные причинением в процессе длительного жестокого избиения мне сильной физической боли и последующим длительным стационарным (в т.ч. оперативным) и амбулаторным лечением (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), так и нравственные страдания, которые выражались в беспокойстве, переживании, нервном напряжении по поводу результата лечения и последствий для здоровья истца. истец испытывал чувство подавленности и тревожности, т.к. преступления в отношении истца было совершено его соседом по месту жительства, и истец не чувствовал себя в безопасности от возможного повторения избиения. Кроме того, длительный период времени он был лишен возможности заниматься трудовой деятельностью, а также проводить работы на садовом участке, тем самым обеспечивать материально как себя, так и свою семью и родственников.

До настоящего времени Кучков И.В. никаких мер по возмещению причиненного физического и морального вреда не предпринял, извинений не принес.

Причиненный Кучковым И.В. в результате совершения преступления моральный и физический вред истец оценивает в сумме сумма рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с Кучкова Ивана Викторовича в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма рублей.

Истец в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях по основаниям, указанным в иске, пояснил, что у него не работает левое легкое, тяжело ходить, не может работать на своем дачном участке.

Ответчик в судебном заседании считает, что сумма завышена, кроме того, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, супруга в декретном отпуске, а также необходимо оплачивать кредитные обязательства перед банком.

Заслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

07.10.2009г. приговором <данные изъяты>, Кучков И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года.

          Обстоятельства, изложенные в обосновании своих требований истец нашли свое отражение в приговоре <данные изъяты> от 07.10.2009г., легли в его основу, в результате чего Кучков И.В. был признан виновным по ст. 73 УК РФ. При этом Кучков И.В. виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления.

          В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

         Таким образом, виновность действий Кучкова И.В., указанных истец в обоснование своих требований, установлена приговором <данные изъяты> от 07.10.2009г. и освобождены о доказывания.

           Согласно справке ГУ МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ т.е. после нанесения вреда здоровью, истцу присваивалась вторая группа инвалидности.

           В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

            При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

            В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, локализацию причиненных ему телесных повреждений, индивидуальные особенности потерпевшего, учитывая требования разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела, включая данные медицинской документации на имя истца, наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении ответчика, суд считает возможным взыскать с Кучкова И.В. в пользу истец в счет компенсации морального вреда сумма руб. В удовлетворении остальной части иска истец следует отказать, поскольку им не представлены в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие причинение ему нравственных и физических страданий в большем объеме.

           В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере сумма руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с Кучкова Ивана Викторовича в пользу истец в счет компенсации морального вреда - сумма рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

           Взыскать с Кучкова Ивана Викторовича в доход местного бюджета госпошлину в размере - сумма руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                       А.С. Еловиков