Дело №...
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2011 г., г.Пермь
Индустриальный районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности Симакиной О.Н.,
при секретаре Лучниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирожковой О.В. к Муравиной Е.В. о взыскании долга по договору займа и процентов,
у с т а н о в и л :
Пирожкова К.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Муравиной Е.В. суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований указав, что <дата> между ней и ответчицей был заключен договор займа. В соответствии с договором займа и распиской ответчица взяла у нее в займы денежные средства в размере 2 239 656 рублей и обязалась их возвратить в срок до <дата> по частям ежемесячно до 12 числа каждого месяца по 42032 руб. Ответчик нарушил установленные сроки для возврата ежемесячных частей займа. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена в полном объеме. На основании ст.ст.807-810 ГК РФ просит взыскать с Муравиной Е.В. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1 210 703 руб.50 коп. А также компенсацию морального вреда 200 000 руб.
<дата> в порядке ст.809 ГК РФ с ответчика также подлежит взысканию проценты за пользование займом. Просит взыскать с Муравиной Е.В. сумму займа 1 149 661 руб.40 коп., проценты за пользование займом 374 148 руб. 53 коп., сумму договорной неустойки 19 889 руб. 14коп. От требований о компенсации морального вреда отказалась.
Отказ в части исковых требований о компенсации морального вреда принят судом, о чем вынесено определение.
Истец Пирожкова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте рассмотрения дела надлежаще.
Представитель истца по доверенности Симакина О.Н. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, получив согласие истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, что отражено в протоколе судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пп.1,2 ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из представленной суду копии договора займа от <дата> следует, что <дата> между Пирожковой О.В. и Муравиной Е.В. был заключен договор займа на сумму 2 239 656 рублей и подтверждается факт получения денег ответчицей (л.д.13). По условиям договора (п.1) Муравина Е.В. была обязана вернуть сумму займа в размере 2 239 656 рублей в срок до <дата>, с выплатой ежемесячно, до 12 числа каждого месяца, денежной суммы в размере 42032 рублей.
В силу пп. 1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом первым ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом первым статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ответчицей Муравиной Е.В. нарушены сроки возврата очередной части займа, доказательств обратного ответчицей в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, требование истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа, являются правомерными.
Поскольку стороны не оговорили размер процентов за пользование займом при заключении договора, подлежат взысканию проценты на основании ст.809 ГК РФ исходя из ставки банковского процента на момент подачи иска 8,25 % годовых, поскольку данная ставка наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Размер процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляет 374 148 руб. 53 коп.
Поскольку при заключении договора займа стороны оговорили размер процентов за просрочку выплаты суммы – на просроченную сумму 0,01% за каждый просроченный день (п.4 Договора), размер процентов, подлежащий взысканию за просрочку выплаты суммы займа за период с <дата> по <дата> составляет 19889,14 руб.
Расчет процентов и неустойки представлен истцом, проверен и принят судом.
В силу ст.ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца и доход местного бюджета также следует расходы по оплате госпошлины истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Муравиной Е.В. в пользу Пирожковой О.В. сумму долга по договору займа в размере 1 149 661 (один миллион сто сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 40 копеек, проценты за пользование суммой займа в размере 374 148 (триста семьдесят четыре тысячи сто сорок восемь) рублей 53 копейки, неустойку в размере 19 889 (девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 14 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1425 рублей 35 копеек.
Взыскать с Муравиной Е.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 14493 руб.15 коп.
Муравина Е.В. вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Ветлужских Е.А.