№...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 22 ноября 2011 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Замышляева С.В.,
при секретаре Седухиной О.В.,
с участием истца Зубова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубова А.Г. к Савиной О.И. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Зубов А.Г. обратился в суд с иском к Савиной О.И. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, указав, что <дата> Ответчица взяла взаймы у Истца сумму в размере 300 000 руб. сроком на три месяца. В подтверждение получения суммы займа Ответчица составила расписку от <дата> <дата> срок возврата займа истек. Ответчица сумму займа и проценты за пользование денежными средствами не возвратила. Истец <дата> отправил Ответчице претензию с предложением погасить сумму займа в срок до <дата> Устно по телефону Ответчица обязалась погасить сумму займа, однако до настоящего времени денежные средства Истцу не возвращены.
<дата> Заочным решением Индустриального районного суда было взыскано в пользу истца 416 000 рублей, из них 300 000 руб. сумма основного долга, 96 000 руб. сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> (4 месяца); 15 000 руб. за юридические услуги и 5 560 руб. уплаченная истцом государственная пошлина.
<дата> заочным решением Индустриального районного суда была взыскана в пользу истца сумма в размере: 179 200 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>, за пользование чужими денежными средствами 21 505 руб. за период с <дата> по <дата>, 10 000 руб. за юридические услуги, и 5207,9 руб. госпошлина.
<дата> Заочным решением Индустриального районного суда г. Перми с ответчицы в пользу истца была взыскана сумма в размере 188 807 руб. из них: 159 200 рублей сумма процентов по договору; 14 925 проценты за пользование чужими денежными средствами; 10000 руб. за юридические услуги; 4682,5 руб. - расходы на уплату государственной пошлины.
<дата> Заочным решением Индустриального районного суда г. Перми с ответчицы в пользу истца была взыскана задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 144 684 руб. из них: 120 800 рублей сумма процентов по договору; 10066 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 10000 руб. за юридические услуги; 3818 руб. - расходы на уплату государственной пошлины.
В настоящее время ответчица сумму основного долга не возвратила. Распиской установлено, что ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8% в месяц.
В связи с этим ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 126 400 руб.: 300 000 X 8%/ 30 X 158 дней просрочки = 126400 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 13 035 руб.: 300 000 х 8,25%/ 300 х 158 =13 035 руб.
На основании изложенного, Зубов А.Г. просит взыскать с ответчика в свою пользу: 126 400 руб. - проценты по договору, 13 035 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 3 988,7руб. - сумма уплаченной государственной пошлины; 10 000 руб. - за юридические услуги.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Савина О.И. надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не представила. Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебное извещение возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителю.
Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции. Согласно справке адресного бюро, адрес регистрации Савиной О.И. тот же, по которому ей и отправлялось судебное извещение: <адрес>. В связи с чем, судом в полном объеме выполнена обязанность, предусмотренная законом, о надлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного заседания, которая корреспондируется с обязанностью ответчика получать направляемые судом извещения и иные документы, либо воспользоваться правом получения корреспонденции по своему усмотрению.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки.
Поскольку ответчик Савина О.И. надлежаще извещена о рассмотрении дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду, в соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ, признав причину ее неявки в судебное заседание, неуважительной.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Из указанного следует, что ответчик, зная о нахождении дела в производстве суда, должен был соблюдать свои процессуальные обязанности, а именно, представить доказательства уважительности причин неявки, то есть проявить достаточную степень разумности, добросовестности и предусмотрительности, учитывая, что ответчик извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, в назначенные судебные заседания не явилась, в связи с чем, судом ее неявка признана неуважительной и принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что заочное решение Индустриального районного суда г.
Перми от <дата> по гражданскому делу №... по иску Зубова А.Г. к
Савиной О.И. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, Савиной О.И. не
исполнено. Распиской от <дата> предусмотрена уплата процентов за пользование
денежными средствами в размере 8% в месяц (л.д. 9).
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения заочного решения Индустриального районного суда г. Перми от <дата> по гражданскому делу №... по иску Зубова А.Г. к Савиной О.И. о взыскании процентов по договору займа, а распиской от <дата> предусмотрена уплата процентов в размере 8% в месяц, поэтому заявленное требование Зубова А.Г. о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 126 400 руб.: 300 000 X 8%/ 30 X 158 дней просрочки = 126 400 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме; требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 13 035 руб.: 300 000 х 8,25%/ 300 х 158 =13 035 руб., также подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере 3988,7 рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному заявлению суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., которые подтверждены документально (л.д. 11-12).
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
взыскать в пользу Зубова А.Г. с Савиной О.И. сумму процентов по договору займа в размере 126 400 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 035 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 988, 7 рублей.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: С.В. Замышляев