Дело №... Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года, г.Пермь Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Ветлужских Е.А., при секретаре Лучниковой Н.В., с участием представителя истца по доверенности Пуцика П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесова В.С. к Галимову З.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, у с т а н о в и л : Бесов В.С. обратился в суд с иском к Галимову З.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <сумма> руб., а заемщик обязался вернуть денежные средства следующим образом - выплатить указанную выше сумму до конца <дата> и ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере <сумма> рублей. Договор был заключен на срок 8 месяцев, т.е. сумма процентов составила <сумма> рублей. Ответчиком была составлена расписка о получении денежной суммы в размере <сумма> рублей. Порядок расчетов не соблюден и до настоящего времени ответчик обязательств не исполнил. Таким образом, задолженность ответчика составляет <сумма> руб. - основная сумма долга, <сумма> руб. - проценты по договору займа, <сумма> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ (исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых). Истец просит взыскать с ответчика по договору займа <сумма> коп., взыскать расходы по госпошлине в размере <сумма> коп. Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не поступало. Представитель истца Пуцик П.В. в суде исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил. Ранее Галимов З.В. в судебном заседании пояснял, что исковые требования не признает, поскольку брал у Бесова В.С. только <сумма> руб., денежные средства в размере <сумма> руб. не брал. Расписку ему «подсунули» подписать, т.к. он верил бухгалтеру. Бухгалтер, ФИО1, является дочерью Бесова В.С. Она вела документацию, сколько Галимов З.В. возвращал денег истцу и может подтвердить, что он передавал денежные средства Бесову В.С. в размере <сумма> рублей. В соответствии с ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд, получив согласие истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, что отражено в протоколе судебного заседания. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно пп.1,2 ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из представленной суду копии расписки от <дата> следует, что <дата> между Бесовым В.С. и Галимовым З.В. был заключен договор займа на сумму <сумма> рублей и подтверждается факт получения денег ответчиком (л.д.4). По условиям договора займа Галимов З.В. был обязан вернуть сумму займа в размере <сумма> рублей в срок до <дата>, с выплатой ежемесячно процентов в размере <сумма> рублей. В силу пп. 1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа от <дата> не выплатил. Доказательств обратного, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Поскольку ответчиком сумма долга и процентов до настоящего времени не возвращены, требование истца о взыскании суммы долга в размере <сумма> рублей и процентов за пользование займом в размере <сумма> рублей (<сумма> руб.х 8 месяцев) подлежит удовлетворению в полном объеме. Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа от <дата>, суд принимает во внимание следующее. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором займа не предусмотрен размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку ответчик в установленный договором срок не возвратил истцу <дата> - <сумма> руб., требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 8.10.1998 г., при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. По условиям договора возврат суммы займа определен - <дата> Срок задолженности составляет 23 месяца. На момент подачи искового заявления ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых, просрочка составила 690 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют - <сумма>. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая компенсационную природу процентов, применительно к положениям ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер процентов, взыскиваемых с ответчика в связи с просрочкой денежного обязательства до <сумма> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199, 235-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Галимова З.В. в пользу Бесова В.С. сумму займа <сумма> рублей, проценты в размере <сумма> рублей, неустойку в размере <сумма> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>, в остальной части иска отказать. Ответчиквправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.А. Ветлужских