2-87/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

Г. Пермь                                                                                            1 февраля 2011 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Ивановой Е.В.,

При секретаре Комышевой О.В.,

С участием истца Дерепаско С. Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерепаско С. Л. к ИП Шишельгис С. П. об обязании зарегистрировать трудовой договор в администрации, внесении записей в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда, убытков, материального ущерба в виде неполученного заработка, компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л :

Дерепаско С. Л. обратилась в суд с иском к ИП Шишельгис С. П. об обязании зарегистрировать трудовой договор в администрации, внесении записей о работе в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда, убытков, материального ущерба в виде неполученного заработка, компенсации за неиспользованный отпуск.

Адрес проживания ответчика указан: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что фактический адрес проживания ответчика - <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается копиями договоров между МУ «ГорПассажирТранс» и Шишельгис С. П., в том числе, за 2010 г., где указан данный адрес Шишельгис С. П. (л.д. 40-42, 61-65, 67, 73).

Такой же адрес проживания указан ответчиком в заявлении, поданном в рамках рассмотрения другого дела, вытекающего из трудовых правоотношений, приобщенном к материалам данного гражданского дела.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно гл. 48 ТК РФ работодатели - индивидуальные предприниматели приравниваются по условиям правового регулирования к работодателям - физическим лицам, нормы, касающиеся работы граждан у работодателей - индивидуальных предпринимателей и у работодателей - физических лиц, расположены в одной главе 48 ТК РФ. Соответственно, подсудность дела по трудовому спору с ответчиком - индивидуальным предпринимателем должна определяться по правилам подсудности с участием ответчика - физического лица, то есть по месту его проживания в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Поскольку ответчик фактически проживает по адресу: <адрес> (Мотовилихинский район г. Перми), данное дело подлежит рассмотрению судом по месту проживания ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец не возражает против направления данного дела по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Таким образом, гражданское дело по иску Дерепаско С. Л. к ИП Шишельгис С. П. об обязании зарегистрировать трудовой договор в администрации, внесении записей в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда, убытков, материального ущерба в виде неполученного заработка, компенсации за неиспользованный отпуск подлежит направлению в Мотовилихинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Дерепаско С. Л. к ИП Шишельгис С. П. об обязании зарегистрировать трудовой договор в администрации, внесении записей в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда, убытков, материального ущерба в виде неполученного заработка, компенсации за неиспользованный отпуск в Мотовилихинский районный суд г. Перми для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья:                                                                            Е.В.Иванова