2-498/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

гор. Пермь                          28 января 2011 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Трушниковой Е. В.,

с участием представителя истца Макаровой Ю. Н., действующей на основании доверенности № 1792/УПР-567 от 22.04.2010 г.,

ответчика Гущин И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гущин И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Гущин И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, ответчик полагал требования истца завышенными.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ч. 1 ст. 20 ГК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, то есть где последний постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из пояснений ответчика, и подтверждается сведения, изложенными в кредитном договоре, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени проживает на территории Пермского района Пермского края, по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Таким образом, иск ООО «Русфинанс Банк» к Гущин И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, был принят к производству Индустриального районного суда с нарушением правил подсудности, так как ответчик на момент предъявления иска постоянно проживал и проживает до настоящего времени на территории Пермского района Пермского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и принимая во внимание изложенное выше, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения в Пермский районный суд Пермского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гущин И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Федеральный судья:                  П. С. Реутских