Дело №... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Пермь 02 ноября 2011 года Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Ждановой О.В., с участием представителя истца Деминой О.П., при секретаре Скардиной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазиахметова М.О. к Кадочниковой Л.П. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Кадочниковой Л.П. о взыскании суммы долга. В обосновании исковых требований указал, что <дата> нотариусом ФИО3 составлено свидетельство о праве на наследство по закону о том, что ФИО1, <дата> г.рождения является наследником имущества ФИО2 - ее сына, умершего <дата>, а именно одного жилого бревенчатого дома, общей площадью 29,7 кв.м., в том числе жилой 15,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю на праве собственности. <дата> ФИО1 подписана доверенность на имя Кадочниковой Л.П. на представительство ее интересов. <дата> ФИО1 вышеуказанное недвижимое имущество продано по договору купли-продажи за 450 000 рублей. Денежные средства от продажи ФИО1 были получены в полном объеме. <дата> ФИО1 передала в долг Кадочниковой Л.П. денежную сумму в размере 300 000 рублей, о чем Кадочниковой Л.П. была написана расписка. Согласно расписке Кадочникова Л.П. обязалась вернуть денежные средства, полученные от ФИО1 в сумме 300 000 рублей до <дата>. <дата> ФИО1 составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО4 о том, что ФИО1 завещает свое имущество Хазиахметову М.О., ее внуку, который является сыном умершего ФИО2. Таким образом, Хазиахметов М.О. является единственным наследником ФИО1 <дата> ФИО1 умерла (свидетельство о смерти №... от <дата>). Денежные средства в размере 300 000 рублей Кадочникова Л.П. до настоящего времени не вернула. На сегодняшний день с ответчика также подлежат взысканию проценты по ставке рефинансирования СБ РФ - 8,25% за пользование чужими денежными средствами в размере 37 813 рублей, из расчета 300 000/360х550 (количество дней просрочки)х 8,25% На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу 337 813 руб. сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 6 578, 13 рублей. В дальнейшем в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования, указал, что в настоящее время проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 46 131 руб. 25 коп. из расчета: 300 000/360х671 (количество дней просрочки на <дата>) х 8,25%. Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей, оплату услуг нотариуса в размере 800 руб., затраты по отправлению телеграммы на имя ответчицы в сумме 209 руб. 60 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу 356 640, 85 руб., задолженности, расходы по оплате госпошлины. Истец Хазиахметов М.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом., просит рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, в суд направил своего представителя. Ответчик Кадочникова Л.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств суду не представил. В судебном заседании представитель истца настаивает на исковых требованиях своего доверителя, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст., 395, 1112, 809-810 ГК РФ. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ФИО1, <дата> рождения являлась наследником имущества ФИО2 - ее сына, умершего <дата>, а именно одного жилого бревенчатого дома, общей площадью 29,7 кв.м., в том числе жилой 15,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю на праве собственности. <дата> ФИО1 выдала доверенность на имя Кадочниковой Л.П. на представительство ее интересов. <дата> ФИО1 вышеуказанное недвижимое имущество продано по договору купли-продажи за 450 000 рублей. Денежные средства от продажи ФИО1 были получены в полном объеме. Согласно представленной расписке, <дата> ФИО1 передала в долг Кадочниковой Л.П. денежную сумму в размере 300 000 рублей (л.д.10.) Согласно расписке Кадочникова Л.П. обязалась вернуть денежные средства, полученные от ФИО1 в сумме 300 000 рублей до <дата>. Согласно завещанию, составленному <дата> ФИО1, удостоверенному нотариусом ФИО4, ФИО1 завещала свое имущество Хазиахметову М.О., ее внуку, который является сыном умершего ФИО2 (л.д.8). Согласно свидетельству о смерти №... от <дата> ФИО1 умерла <дата> (л.д. 9). Таким образом, Хазиахметов М.О. является единственным наследником ФИО1 В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности Денежные средства в размере 300 000 рублей ответчик Кадочникова Л.П. истцу до настоящего времени не вернула. В соответствии со ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена. В данный момент проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 46 131 руб. 25 коп. из расчета: 300 000/360х671 (количество дней просрочки на 02.11.2011г) х8,25 (ставка рефинансирования Банка России). Также судом установлено, что согласно квитанции серии №... истец оплатил услуги представителя в размере 9 000 рублей (л.д.23). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разрешая требования Хазиахметова М.О. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, принимая во внимание, объем произведенной представителям истца работы, и учитывая принципы разумности и соразмерности, считает данное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме и подлежащим взысканию в размере 9 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 578, 13 руб., 753, 15 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 800 рублей, затраты по отправлению телеграммы ответчику в размере 209,60 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Кадочниковой Л.П. в пользу Хазиахметова М.О. задолженность по договору займа в размере 346 131 руб. 25 коп., из них сумма основного долга 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 131, 25 руб. Взыскать с Кадочниковой Л.П. в пользу Хазиахметова М.О. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 331, 28 руб., судебные расходы в размере 1009,60 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: О.В.Жданова